Определение по делу № 2-2317/2020 ~ М-2027/2020 от 29.06.2020

24RS0002-01-2020-002952-10

№2-2317/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            12 августа 2020 года                                                         г. Ачинск Красноярского края.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Картышовой Е.А.,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Ачинска к <данные изъяты>, Колпакову М. С., Колпакову А. С., Колпаковой Н. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ачинска    обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>, Колпакову М. С., Колпакову А. С., Колпаковой Н. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну с 03.09.1992 года. Жилое помещение передано в муниципальную собственность г. Ачинска Краевым комитетом по управлению госимуществом по договору от 03.09.1992. Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении осуществлялась регистрация граждан Колпакова А.С., Колпакова М.С., <данные изъяты> Колпаковой Н.А. Документов, подтверждающих право пользования жилым помещением у истца и ответчиков не имеется. Кроме того, по лицевому счету спорного жилого помещения имеется задолженность за найм, что свидетельствует о неисполнении ответчиками обязанностей нанимателя. О своих правах на спорное жилое помещение ответчики не заявляли, в администрацию г. Ачинска с заявлением о заключении договора социального найма не обращались, несмотря на то, что в июле 2019 года администрация г. Ачинска предлагала им предъявить документы на спорную квартиру с целью разрешения вопроса о заключении такого договора. Считает, что <данные изъяты> Колпаков М.С., Колпаков А.С., Колпакова Н.С. не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. Просит признать <данные изъяты> Колпакова М.С., Колпакова А.С., Колпакову Н.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить их из данного жилого помещения без предоставления другого помещения.

           Представитель администрации г. Ачинска, будучи дважды надлежащим образом извещенный о необходимости явки в судебные заседания, в суд не явился.

    Ответчик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчики Колпаков М.С., Колпаков А.С., Колпакова Н.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Колпакова Н.А. просила рассмотреть дело без её участия.

      В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым заявление администрации г. Ачинска к <данные изъяты>, Колпакову М. С., Колпакову А. С., Колпаковой Н. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

     На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации г. Ачинска к <данные изъяты>, Колпакову М. С., Колпакову А. С., Колпаковой Н. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

             Судья:                                                                                                 Т.Ю. Корявина