Решение по делу № 2-1935/2016 ~ М-1285/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-1935/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2016 года               г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В.,

при секретаре Фондеркиной В.В.,

с участием представителя истца Смирновой Е.В.,

ответчиков Колесовой М.К, Апаринова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» к Колесовой М.К. , действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Колесову Н.В. , Апаринову К.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО «УК ЖКХ») с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ обратилось в суд с иском к Колесовой М.К., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Колесову Н.В., Апаринову К.К. о взыскании суммы основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: солидарно с Колесовой М.К., Колесова Н.В. в размере <данные изъяты> рублей, с Апаринова К.К. - в размере <данные изъяты> рублей, а так же солидарно с Колесовой М.К., Колесова Н.В., Апаринова К.К. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что Колесова М.К., Колесов Н.В., их несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Апаринов К.К. зарегистрированы по адресу <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ На ответчиков возложена обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, при этом плата должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа следующего за расчетным месяцем. Однако, ответчики систематически не вносят указанные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги перед ООО «УК ЖКХ» в общей сумме <данные изъяты> рублей. Кроме этого, ответчики обязаны уплатить пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляют <данные изъяты> рублей. Требования о добровольном погашении долга и уплате штрафных санкций, ответчики оставляют без внимания, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд, основывая свои требования на положениях ст.ст. 14, 69 ч.2, 153 ч.1, 155 ч.1, 155 ч.14 ЖК РФ, ст.ст. 309, 322, 682 ГК РФ.

Представитель истца ООО «УК ЖКХ» Смирнова Е.В. исковые требования поддержала с учетом их уточнений, вновь приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Колесова М.К., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, иск не признала и суду показала, что в спорной квартире проживает вместе с детьми ФИО1, ФИО2 Ее бывший супруг Колесов Н.В. имеет временную регистрацию в деревне в <адрес>, где проживает в летний период, а в зимний период проживает вместе с ней в спорной квартире. Ее брат Апаринов К.К. зарегистрирован в спорной квартире, однако проживает у своей жены по <адрес>. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит только она, в связи с чем не согласна с тем, что истец в настоящее время предъявляет к ней требования, так как Колесов Н.В. и Апаринов К.К. так же должны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Лицевые счета по оплате коммунальных услуг между зарегистрированными в квартире лицами не разделены, счетчики установлены на горячую воду.

Ответчик Апаринов К.К. иск не признал и суду показал, что прописан в спорной квартире как член семьи нанимателя, однако проживает в квартире своей супруги по адресу <адрес>, где производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Не отказывается от своих обязанностей нанимателя по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу <адрес>, пропорционально своей доле, однако возражает против взыскания с него задолженности, начисленной исходя из зарегистрированных в жилом помещении лиц (электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, ОДН), так как в спорный период в квартире по адресу <адрес>, не проживал и на него не производились начисления.

Ответчик Колесов Н.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> на основании решения собственников многоквартирного дома осуществляет истец – ООО «УК ЖКХ».

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новочебоксарского городского совета народных депутатов ФИО9 выдан контрольный талон к ордеру № на право вселения в жилое помещение по адресу <адрес>. В состав семьи вошли: квартиросъемщик ФИО9, сын Апаринов К.К., дочь ФИО10, дочь ФИО11

Согласно справки о составе семьи и поквартирной карточке, выданных ООО «УК ЖКХ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу <адрес>, зарегистрированы: дочь ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, зять Колесов Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, сын Апаринов К.К. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, предоставленного истцом (с учетом уточненных исковых требований), долг ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, которые истец просил взыскать: солидарно с Колесовой М.К., Колесова Н.В. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, с Апаринова К.К. - в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время в жилом помещении по адресу <адрес>, зарегистрированы 5 граждан - ответчики Апаринова (Колесова) М.К., ее бывший супруг Колесов Н.В., их дети ФИО1, ФИО2, и Апаринов К.К.

К обязанностям нанимателя в соответствии с Договором найма относится своевременное внесение платы за пользование жилым помещением и оплата коммунальных услуг. К правам наймодателя относится своевременное получение платы за наем жилого помещения, содержание и ремонт (включая капитальный) мест общего пользования жилого дома и коммунальные услуги.

Согласно ст. 678 ГК РФ, пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации (ч. 3 ст. 682 ГКРФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма согласно ст.69 ЖК РФ, ст.322 ГК РФ имеют равные с нанимателем права и обязанности и обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.3 и ч.4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которыми осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг граждан" оплата за жилое помещение и коммунальные платежи при отсутствии приборов учета производится из расчета граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Обращаясь в суд, с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истец указал, что ответчики надлежащим образом не исполняют возложенные на них законом обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период производилось исходя из площади жилого помещения <данные изъяты> кв.м (содержание и ремонт жилья, отопление, найм) и исходя из зарегистрированных в жилом помещении лиц (электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, ОДН) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Колесову М.К, Колесова Н.В., ФИО1, ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Колесову М.К., ФИО1, ФИО2

В судебном заседании представитель истца пояснила, что Апаринов К.К. проживает по месту жительства своей супруги по адресу <адрес>, где производит оплату жилья и коммунальных услуг, о чем в ООО «УК ЖКХ» были предоставлены соответствующие справки, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не производил начисления на Апаринова К.К. на электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, ОДН. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлена справка АО «Чувашская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «УК ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Колесова М.К. подтвердила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее брат Апаринов К.К. проживал у своей супруги по адресу <адрес>, оплату за коммунальные услуги по месту регистрации последний не производил, все платежи по оплате жилья и коммунальных услуг в ООО «УК ЖКХ» производила только она.

Согласно свидетельства № по месту пребывания Колесов Н.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу <адрес>.

По заявлению Колесовой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен перерасчет начислений по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. за время отсутствия Колесовой М.К., Колесова Н.В., ФИО2, Колесова Н.В. согласно приложенным документам.

Из представленных суду карточки по лицевому счету № по адресу <адрес>, следует, что:

1). по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу имелась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей; 2). за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. содержание жилья + <данные изъяты> наем + <данные изъяты> руб. ремонт жилья + <данные изъяты> руб. отопление = <данные изъяты> руб.) начислено исходя из площади жилого помещения <данные изъяты> кв.м за содержание и ремонт жилья, отопление, найм, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб. горячее водоснабжение + <данные изъяты> руб. водоотведение + <данные изъяты> руб. электроснабжение + <данные изъяты> руб. холодное водоснабжение по нормативу + <данные изъяты> руб. горячее водоснабжение по нормативу + <данные изъяты> руб. ОДН + <данные изъяты> руб. горячая вода компонент на тепловую энергию) начислено исходя из зарегистрированных в жилом помещении лиц за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, ОДН; 3). за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком Колесовой М.К. произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги всего в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.); 4). за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком Апариновым К.К. произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, проверив расчет начислений по оплате жилого помещения и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что по адресу <адрес>, произведено начисление за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), при этом ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. произведена оплата за содержание жилого помещения и коммунальных услуг всего в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), из которых <данные изъяты> рублей было зачислено истцом в счет погашения задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. начислено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (<данные изъяты> руб. оплачено – <данные изъяты> руб. долг на ДД.ММ.ГГГГ)). Принимая во внимание произведенный истцом расчет начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно карточке по лицевому счету № по адресу <адрес>, суд не находит оснований для включения в размер задолженности (по основному долгу) ответчиков начисленные истцом текущие пени (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и приходит к выводу о необходимости расчета задолженности исходя из фактически предоставленных истцом коммунальных услуг, согласно расчета, приведенного выше. При этом учитывая, что ответчики Колесова М.К. и Колесов Н.В. являются родителями несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 и до совершеннолетия детей в соответствии с ст. 61 Семейного кодекса РФ несут равные права и обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленная с учетом проживания несовершеннолетних ФИО1. и ФИО2 в квартире по адресу <адрес>, подлежит взысканию солидарно с обоих родителей, т.е. с Колесовой М.К. и Колесова Н.В. В подтверждение доводов ответчика Апаринова К.К. в части того, что последний проживает по адресу <адрес>, Апариновым К.К. представлены справка АО «Чувашская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ. справка о составе семьи, выписка из лицевого счета. Вместе с тем, при принятии решения суд исходит из того, что Апаринов К.К., являясь нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, и постоянно зарегистрированным в данном жилом помещении, в соответствии с ст. 155 ЖК РФ обязан нести расходы за найм, содержание, текущий ремонт жилого помещения, начисление которых производятся исходя из площади жилого помещения. При этом учитывая, что вопрос о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок несения расходов по спорному жилому помещению ни одним из ответчиков не ставился, доказательств того, что между ответчиками существовало соглашение о порядке и размере участия каждого из них в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу что ответчики являются сонанимателями и должны нести солидарную обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Таким образом, бремя содержания жилого помещения возложено законом на нанимателя и членов его семьи, не зависимо от того, используется ли фактически им имущество. Как следует из положений ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Учитывая, что в спорный период начисления на Апаринова К.К. за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, ОДН не производилось, при этом последний в соответствии с ст. 155 ЖК РФ обязан нести расходы за найм, содержание, текущий ремонт жилого помещения, начисление которых производятся исходя из площади жилого помещения, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в рассматриваемом случае истец, как управляющая компания в отношении дома, в котором расположено жилое помещение, нанимателями которого являются ответчики, предъявил исковые требования к нанимателям Колесовой М.К., Колесову Н.В. солидарно, а так же к Апаринову К.К. что не противоречит положениям ч. 1 ст. 323 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующей порядке: солидарно с Колесова Н.В., Колесовой М.К., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> руб. начислено на кв.м. : <данные изъяты> х <данные изъяты>) + <данные изъяты> руб. начислено на зарегистрированных лиц) – (<данные изъяты> руб. оплачено – <данные изъяты> руб. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ), с Апаринова К.К. в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. начислено на кв.м : <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. оплачено). При этом Колесова М.К., оплатившая в полном объеме задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, не лишена возможности защиты своих прав путем предъявления регрессного требования к другим зарегистрированным в квартире бывшим или настоящим членам семьи, уклоняющимся от оплаты, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ.Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. На сумму долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме <данные изъяты> рублей.     Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая, что ответчики просили уменьшить размер пени, и признавая пени, начисленные истцом на сумму задолженности, несоразмерными объему нарушенных ответчиками обязательств, учитывая период просрочки, суд считает правильным снизить пени до 400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально сумме образовавшегося основного долга, т.е. с Колесовой М.К., Колесова Н.В. в размере <данные изъяты> рублей, с Апаринова К.К. – в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, подлежат возмещению за счет ответчиков в долевом порядке пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при уменьшении судом размера неустойки (пени) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что судом удовлетворены требования на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. сумма долга + <данные изъяты> руб. пени), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 3% + 800 руб.), а именно с Колесовой М.К., Колесова Н.В. в размере <данные изъяты> рублей, с Апаринова К.К. в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Колесова Н.В. , Колесовой М.К. , действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Апаринова К.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» к Колесовой М.К. , действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Колесову Н.В. , Апаринову К.К. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2016 года