Решение по делу № 2-197/2018 (2-4103/2017;) ~ М-3808/2017 от 05.12.2017

2-197(2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Мигаль Д.С.,

представителя истца Сапожниковой Т.Ю.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова П. С. к Администрации <адрес>, Сапожникову С. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

УСТАНОВИЛ:

Сапожников П.С. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Сапожникову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> его отцу Сапожникову С.Ю. на условиях социального найма было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., он включен в договор в качестве члена семьи нанимателя. Однако в квартиру он никогда не вселялся и не проживал, своих вещей в ней не сохраняет. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в спорном жилье на регистрационном учете, но фактически жил в <адрес>. В спорном жилье проживает только ответчик, который оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, считает, что указание его в договоре социального найма как члена семьи Сапожникова С.Ю. нарушает его права, просил признать себя не приобретшим право пользования жилым помещением и обязать внести изменения в договор социального найма (л.д. 2-4).

В ходе рассмотрения дела представитель истца Сапожникова Т.Ю., действующая в пределах прав, предоставленных по доверенности, уточнила заявленные требования Сапожникова П.С., просила признать его утратившим право пользования жилым помещением квартирой 14, <адрес> (л.д.28).

В судебное заседание истец Сапожников П.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.32), в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.33).

Представитель истца Сапожникова Т.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год (л.д.6), исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, суду пояснила, что истец приходится ей сыном, а ответчик – бывший супруг. Спорная квартира была предоставлена Сапожникову С.Ю. взамен квартиры по адресу: <адрес>, которая была признана аварийной и подлежащей сносу. На регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> 2005 г. состоял Сапожников П.С., в связи с чем он был включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя. В связи с тем, что Сапожников С.Ю. оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, Сапожников П.С. был вынужден обращаться в суд с иском о заключении отдельного договора на оплату жилищно-коммунальных услуг. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные требования Сапожникова П.С. были удовлетворены в полном объеме. В спорную квартиру Сапожников П.С. никогда не вселялся и не проживал, в настоящее время живет в <адрес>, участвовать в приватизации спорного жилья не намерен и потому она настаивает на требованиях о признании Сапожникова П.Ю. утратившим право пользования спорной квартирой.

Ответчик Сапожников С.Ю., будучи неоднократно надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела судебными извещениями (л.д.15,32), в зал суда не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие Сапожникова С.Ю. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, уведомленный о слушании дела, в суд не явился, в заявлении представитель Цыбулькина Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть в их отсутствие с учетом представленных доказательств (л.д.17,18).

Третье лицо Сапожникова Е.П., действующая в интересах несовершеннолетней Сапожниковой П.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.32), не явилась, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования Сапожникова П.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как указано в ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Таким образом, договор социального найма жилого помещения является основанием к возникновению права пользования на предоставленное в рамках такого договора помещение и для нанимателя и для членов его семьи, указанных в таком договоре. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено по делу, <адрес> была предоставлена Сапожникову С.Ю. с учетом членов его семьи сына Сапожникова П.С., дочери Сапожниковой П.С., бывшей супруги Сапожниковой Т.Ю. в 2014 году на основании решения Ачинского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №р. С Сапожниковым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен Типовой договор социального найма жилого помещения № (л.д.9-10).

Из пояснений представителя истца, следует, что Сапожников П.С. будучи несовершеннолетним состоял на регистрационном учете в жилом помещении: <адрес>, взамен которого была предоставлена спорная <адрес>, в типовой договор найма на которую истец был включен в качестве члена семьи нанимателя.

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Сапожникова П.С. удовлетворены, МУП «Жилищный комплекс» обязано заключить с Сапожниковым П.С. отдельный договор на оплату жилищно-коммунальных услуг и выдать отдельный платежный документ по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги на <адрес> (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ Сапожников П.С. снялся с учета в этом жилье, зарегистрирован с этой даты по адресу <адрес>, мкр., <адрес>, по месту регистрации матери Сапожниковой Т.Ю. (л.д.7-8).

Согласно справке МУП «Расчетно-кассовый центр» <адрес>, Сапожников П.С., прибывший с адреса: <адрес>, имеет временную регистрацию по адресу: район Кайеркан, <адрес>Г, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Суд считает установленным, что член семьи нанимателя Сапожникова С.Ю. Сапожников П.С. не проживает в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени, реализовав свое право на смену места жительства, своих вещей там не сохраняет, членом семьи нанимателя Сапожникова С.Ю. не является, поскольку не ведет с ним совместного хозяйства, в связи с чем, утратил право пользования на эту квартиру. После выезда истца Сапожников С.Ю. фактически продолжает проживать в квартире, пользуется ею, выполняя обязанности нанимателя.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Сапожникова П.С. удовлетворить, признать Сапожникова П.С. утратившим право пользования квартирой 14, <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сапожникова П.С. удовлетворить.

Признать Сапожникова П. С. утратившим право пользования жилым помещением квартирой 14, <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Н.В. Панченко