Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 15.02.2016 по делу № 12-0427/2016 от 26.01.2016

дело № 5-611/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 108 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, сведений о месте работы не представившего, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, предусмотренных главой 12 КРФоАП, в течение одного года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время у дома 1 корпус 1 по адрес в адрес управлял транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак Е 328 ХК, 199 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что выпил днем две бутылки пива и думал, что к вечеру алкоголь выветрился. С показаниями прибора измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе согласился. Копии составленных протоколов получил.

Ходатайств о вызове свидетелей не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения фио, суд приходит к выводу, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от датателефон ХА № 1972151, в котором зафиксирован факт нарушения фио дата в время п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. При составлении протокола об административном правонарушении фио не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата № 77 МА телефон, согласно которому дата в время у фио техническим средством Алкотектор PRO-100 Touch-k, заводской номер прибора телефон (дата последней поверки прибора дата) установлено состояние опьянения, с показателем содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,518 мг/л. С результатом освидетельствования фио согласился, что подтверждается его подписью, копия вышеуказанного акта была вручена фио (л.д. 4-5).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата 77 ВА № 0184499, составленному в установленном порядке с участием понятых, согласно которому фио был отстранен от управления транспортным средством «Форд Фокус», г.н. Е 328 ХК, 199, так как было установлено управление им транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения. фио была вручена копия указанного протокола, замечаний к протоколу от участвовавших лиц не поступило (л.д. 3).

Рапортом инспектора 1 роты ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым подтверждается факт составления в отношении фио протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства их составления, а также обстоятельства выявления совершенного фио правонарушения (л.д. 2).

По смыслу закона и согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо органа государственного надзора и контроля за безопасностью движения. Поскольку в суде установлено, что фио согласился с результатом освидетельствования должностным лицом, он обоснованно не направлялся на медицинское освидетельствование.

Освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата № 475.

При составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения фио разъяснялись, его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФоАП, о чем свидетельствует его подпись. фио вручались копии составленных протоколов. Заявлений от фио не поступало, также как и замечаний к составленным документам.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и проведении процедуры оформления освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио, влекущих признание данных доказательств ненадлежащими и не соответствующими требованиям их составления, установленным ст. ст. 28.2 и 27.12 КРФоАП и вышеуказанным Правилам освидетельствования, в суде не установлено.

Приведенные доказательства виновности фио являются последовательными, согласуются между собой, и из них прямо следует, что он был остановлен непосредственно во время управления движущимся транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и виновность в его совершении фио достоверно установлены.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, не знавшим ранее водителя, не имеющим причин для его оговора, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции, в том числе по пресечению нарушений ПДД и составлению соответствующих протоколов и иных документов, признаваемых законом, как доказательства (ст. 26.2 КРФоАП).

Совокупность исследованных и признанных судом допустимыми доказательств подтверждает совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку при управлении движущимся транспортным средством установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность фио, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, грубость нарушения правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников движения, личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рудиченко фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КРФоАП фио обязан в течение трех рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу сдать в подразделение ГИБДД адрес (адрес) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по адрес (УВД по адрес),

л/с телефон, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва,

ИНН телефон,

КПП телефон,

БИК телефон,

КБК 18811630020016000140,

ОКТМО телефон,

УИН 18810477156300190988.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес через судебный участок № 108 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░