ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2023 года г. Котлас
Мировой судья Евграфова Марина Васильевна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 ч ч. 1 КоАП РФ в отношении Воронкова Дмитрия Васильевича, <ДАТА2>,
у с т а н о в и л:
17 февраля 2023 года мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 29 АК № 679945 от 13 февраля 2023 года, предусмотренном ст.14.1 ч. 2 в отношении Воронкова Дмитрия Васильевича.
Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2).
Как следует из материалов дела до составления протокола об административном правонарушении Воронков Д.В. ходатайствовал об отложении рассмотрения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что желает воспользоваться услугами юриста, то есть фактически заявлено ходатайство о допуске защитника.
В нарушение положений статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное ходатайство на получение юридической помощи не было разрешено должностным лицом административного органа.
Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.
Указанные нарушения должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, носят существенный характер, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, устранение последствий указанных нарушений при рассмотрении дела невозможно, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья
о п р е д е л и л:
вернуть в ОМВД России «Котласский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воронкова Дмитрия Васильевича, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.
Мировой судья М.В. Евграфова