Решение по делу № 33-10507/2016 от 28.03.2016

Судья: Схудобенова М.А. Дело № 33-10507/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Казакова Д.А., Борисихиной С.А.,

секретарь Бондаренко Д.И.,

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приваловой Татьяны Васильевны к Арифову Рустему Сулеймановичу и Лукьянову Ивану Александровичу об исправлении кадастровой ошибки,

по частной жалобе Приваловой Т.В. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 февраля 2016 года исковое заявление Приваловой Татьяны Васильевны к Арифову Рустему Сулеймановичу, Лукьянову Ивану Александровичу об исправлении кадастровой ошибки оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением установленного Федеральным законом для данной категории дел досудебного урегулирования спора.

В частной жалобе Привалова Т.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы заявления, выслушав Привалову Т.В., поддержавшую доводы жалобы, просившую определение суда отменить, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Привалова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Арифову Р.С. и Лукьянову И.А. об исправлении кадастровой ошибки в ГКН описания границ земельного участка и внесении изменений в ГКН в части координат поворотных точек на земельный участок общей площадью 689 кв.м.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Однако указанный вывод суда первой инстанции является необоснованным.

Так, в материалах дела имеется ответ территориального отдела №12 «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от 01.11.2015г., в соответствии с которым рассмотрено обращение Приваловой Т.В. об устранении кадастровой ошибки и рекомендовано обратиться в суд.

Кроме того, для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 февраля 2016 года, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 февраля 2016 года отменить.

Дело направить в районный суд для рассмотрения дела по существу в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: