Определение по делу № 2-2061/2016 ~ М-1643/2016 от 05.04.2016

      №2-2061 (2016)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 июня 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

    при секретаре Прокаевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Павлову о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось в суд с иском к Павлову Д.Н. о взыскании излишне выплаченных сумм, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2012 г. Павлов Д.Н. был зачислен в распоряжение командира войсковой части 74008. В период с 01 января 2013 года по 30 ноября 2013 года ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ответчику перечислены денежные средства в размере 93 960 рублей. Данные денежные средства составляют премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. При начислении ответчику денежного довольствия за период с января по апрель 2014 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвело его корректировку в сторону уменьшения за период с января по ноябрь 2013г. на сумму 93 960 рублей. Решениями Красноярского гарнизонного военного суда от 29.04.2014 действия ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанные с удержанием у Павлова Д.Н. денежного довольствия признаны незаконными. Во исполнение данных решений Павлову Д.Н. в июле 2013 года были произведены выплаты в сумме 73 289 рублей. Датой причинения ущерба федеральному бюджету следует читать не январь-ноябрь 2013 года, а июль 2014 года, когда ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатило Павлову Д.Н. ранее удержанные денежные средства по решению суда. Просит взыскать с Павлова Д.Н. денежные средства в сумме 73 289 рублей как излишне выплаченные (л.д. 2-7).

Определением суда от 07.04.2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство обороны РФ, Войсковая часть 74008 (58661) (л.д.1).

Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюкова О.В., действующая на основании доверенности от 21.07.2015 (л.д. 28), уведомленная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 113), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.112).

Ответчик Павлов Д.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д.113), согласно телефонограмме пояснил, что с декабря 2014 года он проживает по адресу: Тюменская область, Тюменский район, пос.Богандинский, ул.Октября, дом кв., служит в войсковой части 58661-93, а военная часть 58661-92 расформирована. С марта 2106 года он зарегистрирован по вышеуказанному адресу. В настоящее время он находится в г.Моздок (Северная Осетия) в командировке, просит данное гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства и службы. (л.д.114).

Третьи лица представители Министерства обороны РФ, Войсковой части 58661, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д.113), от представителя войсковой части 58661 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, указывает, что Павлов Д.Н. назначен на войсковую должность начальника склада (хранения артиллерийских боеприпасов, военного округа, 1 разряда, с.Княжево Тюменского района, Тюменской области) в войсковую часть 58661-92, с 19 ноября 2014 года убыл для прохождения военной службы в войсковую часть 58661-92 в с.Княжево Тюменской области (л.д.99).

Проверив материалы дела, суд считает, что указанное гражданское дело подлежит передаче в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик еще до обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд сменил место жительства, согласно телефонограмме пояснил, что с декабря 2014 года он проживает по адресу: Тюменская область, Тюменский район, пос.Богандинский, ул.Октября, дом кв., служит в войсковой части 58661-93, а военная часть 58661-92 (с. Княжево Тюменской области), где он служил ранее с ноября 2014 года, расформирована (л.д.114). Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями, представленными в\ч 58661 от 22.04.2016г (л.д.99).

    Таким образом, настоящее дело было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности. Так как настоящее дело не подсудно Ачинскому городскому суду, исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Павлову Д.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, подлежит передаче в Тюменский районный суд Тюменской области по подсудности с учетом места жительства ответчика.

          Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Гражданское дело №2-2061/2016 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Павлову о взыскании излишне выплаченных денежных средств, передать по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области по адресу: 625049, г.Тюмень, ул.Московский тракт, д. 175, к. 1

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

         Судья:                                                                                                  О.Ю.Левичева

Согласовано

Судья                        Левичева ОЮ