Решение по делу № 1-5/2023 от 11.05.2023

Дело № 1-5/2023                                                                   

УИД 29MS0034-01-2023-002133-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

 город Новодвинск                                                                                          11 мая 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А., рассмотрев при секретаре Канивской Е.В. с участием 

государственного  обвинителя - помощника прокурора города Новодвинска Фадеевой А.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Смирнова С.В.,

защитника - адвоката Шпанова Д.Г.,

в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области материалы уголовного дела  по обвинению

Смирнова <ФИО2>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

которому по настоящему делу мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),                                                  

УСТАНОВИЛА:  

Смирнов С.В. виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Смирнов С.В. в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 26 марта 2023 года, намереваясь выяснить отношения с <ФИО1> по факту нарушения последним покоя и тишины, пришел к двери квартиры <АДРЕС> в городе Новодвинске Архангельской области, постучал в дверь вышеуказанной квартиры и после того, как <ФИО1> приоткрыл входную дверь квартиры, умышленно, нарушая право потерпевшего на неприкосновенность его жилища, не получив разрешения войти в квартиру, с целью незаконного проникновения в жилище потерпевшего, который препятствовал проникновению Смирнова С.В. в жилище, стоя в дверном проеме и удерживая дверь руками, с силой толкнул руками стоявшего в дверном проеме <ФИО1> в область груди, отчего потерпевший испытал физическую боль и упал на пол, после чего Смирнов С.В., освободив себе путь в жилище, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> по вышеуказанному адресу, незаконно проник в квартиру, нарушив тем самым право потерпевшего на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С предъявленным обвинением Смирнов С.В. согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердил добровольность заявленного им ходатайства после проведения консультации с защитником.

Данная позиция поддержана адвокатом Шпановым Д.Г.

Потерпевший, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Все участники процесса согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Смирнова С.В. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а равно для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ст. 43 УК РФ наказание заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод виновного лица и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья на основании выше норм, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания учитывает следующее.

Смирнов С.В. на учете у нарколога не состоит, инвалидность не установлена, имеет хронические заболевания, состоит на консультативном наблюдении у психиатра с марта 2022 года с диагнозом «Расстройство приспособительных реакций. Бессонница», официально трудоустроен, к уголовной и административной ответственности не привлекался, должником по исполнительным производствам не является. Впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Смирнов С.В. давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния. Кроме того, к числу смягчающих наказание обстоятельств мировой судья относит принесение потерпевшему извинений, что следует из исследованного протокола допроса подозреваемого, а также наличие хронических заболеваний подсудимого, что подтверждено медицинской документацией ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ».  

Противоправное поведение потерпевшего не признается смягчающим наказание обстоятельством, поскольку доказательств нарушения тишины и покоя Смирнова С.В. <ФИО1> в день совершения преступления либо накануне нет, при этом преступление совершено Смирновым С.В. вечером 26.03.2023, в отсутствие объективных данных о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время со стороны потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения лишения свободы впервые совершившему преступление небольшой тяжести Смирнову С.В. в силу прямого указания ч. 1 ст. 56 УК РФ ввиду отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также для применения  ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом всех данных о личности Смирнова С.В., указанных выше, мировой судья пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты при назначении наименее строгого вида наказания - в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Смирнова С.В., который трудоустроен, регулярно получает заработную плату в размере значительно выше величины прожиточного минимума на душу населения в Архангельской области, иждивенцами не обременен, не является должником по исполнительным производствам, оснований для предоставления рассрочки при вынесении приговора нет.

К штрафу неприменимы положения ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В силу прямого указания ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению(в ходе предварительного следствия - 2652,00 рублей за участие <ФИО3>, 9900,80 рублей за участие Шпанова Д.Г., всего 12552,80 рублей) взысканию с подсудимого не подлежат. Их следует отнести на федеральный бюджет. В судебном заседании участвовал адвокат по соглашению. Иных процессуальных издержек сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова <ФИО2> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить по реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 163060, г. <АДРЕС>,получатель:   УФК   по   Архангельской   области   и   Ненецкому автономному округу(СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу л/с 04241А58760)ИНН 2901210617 КПП 290101001,казначейский счет 03100643000000012400 в Отделении Архангельск банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому округу г. Архангельск ЕКС (единый казначейский счет)  40102810045370000016 БИК 011117401КБК 417 11603119010000 140, УИН 41700000000007774839.

Разъяснить осужденному, что согласно ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет, в этом случае осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок.

Меру пресечения в отношении Смирнова <ФИО2> на период апелляционного обжалования не избирать.

Освободить Смирнова <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек в размере 12552,80 рублей, возместив их в полном объеме за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области. В случаепропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Требования к апелляционным жалобе, представлению установлены ст. 389.6 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                          М.А. Попова