Решение по делу № 2-3677/2018 ~ М-3265/2018 от 27.08.2018

                                   24RS0002-01-2018-004052-73                       Дело № 2-3677(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года                                                        г. Ачинск Красноярского края

          Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Степановой Э.В.,

ответчиков Михайловой Н.В., Степанова В.В.,

третьих лиц Пекарской В.П., Овчинниковой Н.Г.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Э. В. к Степанову В. В., Михайловой Н. В., А. Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края, администрации Ачинского района Красноярского края о признании права собственности на гараж и земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Степанова Э.В. обратилась в суд с иском с учетом уточненной редакции к Степанову В.В., Михайловой Н.В., администрации Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края, администрации Ачинского района Красноярского края о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (разрешенное использование- для гаражного строительства); земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, (разрешенное использование- для садоводства). Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с <данные изъяты> В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ До дня смерти они проживали совместно, после смерти <данные изъяты> В.А., все принадлежащее ему имущество перешло истицу, она получила свидетельство о праве на наследство на земельные участки № и №, однако права на земельный участок № надлежащим образом не зарегистрированы. Спора относительно имущества оставшегося после смерти супруга нет. В период брака Степановых, супругу на основании постановления № от 31.12.1992г. администрации Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок № для гаражного строительства, в связи с чем <данные изъяты> В.А. 31.12.1992г. выдано свидетельство № пожизненного наследуемого владения данным земельным участком. В 1993г. они за счет собственных средства построили на указанном земельном участке гаражный бокс № площадью 20,9 кв.м.. Однако право собственности на гараж № и земельные участки при жизни <данные изъяты> В.А. не были надлежащим образом оформлены.. Иных наследников кроме истицы нет. До смерти мужа и после по сегодняшний день, истица пользуется вышеуказанным гаражом и расположенным под ним земельным участком, а также садовым земельным участком открыто, добросовестно, как своим собственным несет расходы по их содержанию.

Истица Степанова Э.В. просит признать за нею право собственности на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, квартал гаражное общество; на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (разрешенное использование- для гаражного строительства); земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, (разрешенное использование- для садоводства) (л.д. 3-7, 81-85).

          Определениями суда от 31.08.2018г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края, администрация Ачинского района Красноярского края (л.д. 1).

    Определением суда от 24.09.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Волков С.А., Пекарская В.П., Михайлова П.В., Овчинникова Н.Г., Кораблина Н.В. (л.д. 45).

В судебном заседании истица Степанова Э.В., исковые требования поддержала с учетом уточнения в полном объеме, суду пояснила, что ее супругу <данные изъяты> В.А. 1991 г. на основании постановления администрации Малиновского сельсовета выделялся земельный участок под строительство гаража, на котором она совместно с супругом построили гараж № в квартале Гаражное общество <адрес> в 1993 году в период брака, но документы на гараж надлежащим образом супругом оформлены не были. Начиная с 1993 г. и до своей смерти ее супруг постоянно, открыто и непрерывно пользовался данным гаражом и считал данный гараж своей собственностью. Она также пользовалась гаражом вместе с супругом Они с супругом занимались косметическим ремонтом гаража, перекрывали крышу, красили ворота, белили стены. Земельный участок, под гаражом, ее супруг оформил на себя. Она пользовалась данным гаражом совместно с супругом, в гараже стоял мотоцикл, в подвале гаража они хранили картофель, соленья, также в гараже хранился садовый инвентарь. После смерти супруга она продолжала пользоваться данным гаражом постоянно, открыто и непрерывно, добросовестно как своим собственным имуществом. Также у <данные изъяты> В.А. имелся садовый участок в садовом обществе «Дружба» п.Малиновка с 1992 г., которым они пользовались совместно, а после смерти мужа она продолжила им пользоваться самостоятельно. Дом на садовом участке отсутствует, имеется только постройка для хранения садового инвентаря. Она обрабатывает земельный участок, удобряет, занимается посадкой овощей. Садовый участок огорожен забором, но зарегистрировать данный земельный участок надлежащим образом супруг не успел. Она приняла наследство после смерти мужа, других наследников нет, родители супруга давно умерли. Других наследников нет, родители супруга давно умерли. Сын С. В. и дочь Михайлова Н. в наследство после смерти своего отца не вступали.

Ответчики Степанов В.В., Михайлова Н.В. не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что истица их мать, а наследодатель С. В.А. их отец. Отцу при жизни принадлежал земельный участок и расположенный на нем гараж, а также садовый земельный участок в <адрес>», но право собственности отца на них надлежащим образом не оформлено. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> В.А. умер, наследство приняла его супруга Степанова Э.В., они отказали от наследства отца. И при жизни их отца истица пользовалась гаражом и земельными участками, и после его смерти истица продолжает пользоваться гаражом и земельными участками. Вскапывает садовый земельный участок, сажает картошку, овощи, зелень, хранит вещи в гараже, производит необходимые платежи, ремонтирует гараж.

Третье лицо Овчинникова Н.Г. в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснила, что у нее в собственности имеется садовый участок № по адресу: Садовое общество «Дружба», <адрес>, приобретенный ею 03.05.2007г., на тот момент ее соседи Степановы уже пользовались своим садовым участком № в этом же садовом обществе. Споров по границам между соседями никогда не было и нет. Каждый садовый участок огорожен забором, и у Степановых в том числе. Она является соседкой Степановых по садовому участку справа, а слева соседкой является Кораблина Н.В., принадлежащий Михайловой П.В. садовый участок также граничит находится за садовым участком Степановых. Степанова Э.В. постоянно обрабатывает свой садовый участок, следит за его состоянием. С супругом Степановой Э.В. она не общалась.

Третье лицо Пекарская В.П. по исковым требованиям не возражала, пояснила, что работает казначеем в квартале гаражное общество <адрес>, оплата членских взносов за гаражи происходит через нее. Степановы регулярно оплачивают членские взносы за гараж, один раз в год. Согласно имеющимся в гаражном обществе документам Степановы пользовались гаражом № с 1993 г. постоянно и Степанова Э.В. пользуется гаражом до настоящего времени. Соседями Степановой Э.В. по гаражу являются Волков и Плеханов. Претензии по поводу пользования гаражом Степановой от соседей по гаражу не поступали. На данный момент гаражом пользуется Степанова Э.В., она следит за гаражом, окрашивает ворота гаража, чинит крышу, в гараже хранит свои вещи. Гараж Степановой под номером № находится в 4 ряду гаражей гаражного общества и примыкает к другим гаражам.

         Представитель ответчика Администрации города Ачинского района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 86). В отзыве представитель ответчика- Колмакова Е.Г., действующая на основании доверенности указала, что просит разрешить заявленные требования по усмотрению суда, по материалам представленным в дело (л.д. 93).

         Представитель ответчика Администрации Малиновского сельсовета Ачинского района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 86. 96), в отзыве указал, что при отсутствии возражений и при наличии достаточных оснований для удовлетворения судом иска администрация Малиновского сельсовета не будет возражать против удовлетворения иска (л.д. 57-58, 102).

         Третьи лица Волков С.А., Михайлова П.В., Кораблина Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, представили письменные отзывы, согласно которых не возражают против удовлетворения исковых требований Степановой Э.В., претензий к истице не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 87, 95, 97, 106. 107, 108, 113).

         Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа <данные изъяты> И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и на усмотрение суда в ее отсутствие (л.д. 54, 87, 99).

         Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

          В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право на это имущество (приобретательная давность).

           Согласно ч. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

        Статьей 70 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

        По смыслу ст.ст. 15,16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

Датой государственной регистрации прав является дата внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о соответствующем праве, об ограничении права или обременении объекта недвижимости.

Датой государственного кадастрового учета является дата внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об объекте недвижимости.

В соответствии со ст. 265 ГК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

           Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В статье 39.1 Земельного кодекса РФ указаны основания возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Часть 1 вышеуказанной статьи предусматривает, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, в том числе, решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Статьей 1 Земельного кодекса РФ предусмотрены основные принципы земельного законодательства, в том числе принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.5).

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с положениям статьи 13 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления.

        Основания предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям были предусмотрены также статьей 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, данная статья утратила силу только с 01 марта 2015 года). Согласно указанной статьи, предусматривалось, что предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

           Граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

        Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

         Положениями ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, супругу истицы- <данные изъяты>, был выделен земельный участок для строительства гаража № в <адрес>, квартал Гаражное общество; и земельный участок для садоводства в <адрес>, в соответствии с решениями администрации Малиновского сельсовета № от 31 декабря 1992 года.

          На основании постановления администрации Малиновского сельсовета № от 31.12.1992 года земельные участки были переданы гражданам в пожизненное наследуемое владение (л.д. 29), в том числе и супругу истицы- <данные изъяты> В.А.

ДД.ММ.ГГГГ супругу истицы – <данные изъяты> Администрацией Малиновского сельсовета было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для строительства гаража № (л.д. 12).

          Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Администрацией Малиновского сельсовета было выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок площадью <данные изъяты> для садоводства (л.д. 13).

          Согласно технического плана сооружения (гаража), гараж № в квартале Гаражное общество <адрес> построен в 1993 году, имеет один надземный этаж, площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.15-24).

          Постановлением администрации Малиновского сельсовета №56-п от 09.06.2018 объекту недвижимости (гаражу) с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес>, квартал Гаражное общество, гараж № (л.д. 27).

Из выписок из ЕГРН земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, участок №, присвоен кадастровый №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования земель: для садоводства, сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок отсутствуют (л.д. 34); земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, участок №, присвоен кадастровый №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования земель: для гаражного строительства, сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок отсутствуют (л.д. 35).

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» не имеется сведений о зарегистрированных правах на спорные земельные участки и гараж не зарегистрировано (л.д. 41, 112).

Согласно постановлению администрации Малиновского сельсовета №55-п от 09.06.2018 земельному участку с кадастровым номером №, площадью 26,4 кв.м., предоставленному <данные изъяты> В.А. присвоен адрес: <адрес>, квартал Гаражное общество, участок № (л.д. 26).

Муж истицы – <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 8).

            В течение шести месяцев после смерти мужа, истица наследство приняла, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, было заведено наследственное дело, что подтверждается сообщение нотариуса Ачинского нотариального округа (л.д. 55). Однако, свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные земельные участки и гараж истице не были выданы в связи с тем, что право собственности за наследодателем не было зарегистрировано.

Брак между Степановыми был зарегистрирован в 1962 году, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 14).

        В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорные земельные участки, супругу истицы, были предоставлены для садоводства и для гаражного строительства в 1992 году, а в 1993 году он с супругой своими силами, за свой счет построили гаражный бокс №. Истица вместе с супругом пользовались гаражом № в <адрес>, квартал Гаражное общество добросовестно, открыто и непрерывно с 1993 года. После смерти супруга истица продолжает пользоваться гаражом, и выделенными им в 1992 году земельным участком № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, участок № (разрешенное использование – для садоводства) и земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (разрешенное использование – для гаражного строительства), как своим собственным имуществом. Истица и ее супруг производили ремонт гаража, хранили принадлежащие им вещи, инструменты, садовый инвентарь, в погребе хранили овощи, производили ремонт гаража, оплачивали необходимые платежи. Они обрабатывали садовый земельный участок в садовом обществе «Дружба» п. Малиновка, участок №, выращивали садовые культуры, овощи. После смерти мужа истица продолжает пользоваться гаражом как своим собственным имуществом открыто, непрерывно, добросовестно, продолжает пользоваться садовым земельным участком, обрабатывать его, выращивать овощи, иные садовые культуры. Претензий со стороны третьих лиц по поводу пользования гаражом и земельными участком не имеется. Задолженности по оплате взносов за гараж не имеет, что подтверждается справкой председателя гаражного общества и членской книжкой (л.д.25, 109-110, 111).

         Из вышеприведенных норм действовавшего, на момент возникновения спорных правоотношений, законодательства, суд приходит к выводу о том, что выделение садового земельного участка в бессрочное пользование супругу истицы, в период их брака, не противоречило Конституции Российской Федерации, действовавшему законодательству, и не нарушало прав и законных интересов других лиц, и у супруга истицы имелось право на бесплатное, без проведения торгов, приобретение в собственность вышеуказанного земельного участка.

        Садовый земельный участок представляя собой конкретно определенный объект, и характеризуется такими признаками, как общая площадь, местоположение.

        При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные доказательства, проанализировав нормы законодательства, учитывая, что земельный участок был выделен Степановым для садоводства в 1992 году, т.е. до вступления в силу ФЗ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о признании права собственности на садовый земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению, у истицы и ее супруга в силу закона возникло право бесплатно приобрести в собственность спорный садовый земельный участок.

          У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истицей, ответчиками, третьими лицами, так как их показания не противоречат и материалам дела, исследованным в судебном заседании.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, проанализировав вышеуказанные нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что возведение истицей и ее супругом спорного гаража не противоречит положениям статьи 263 Гражданского кодекса РФ, данный гараж не является самовольной постройкой, так как его строительство осуществлено с разрешения собственника земельного участка, гараж построен в ряду других гаражей, в границах гаражного общества на земельном участке, предназначенном для эксплуатации гаража. Учитывая, что иная возможность для признания за собой права собственности у истца отсутствует, а отсутствие регистрации права фактически ограничивает ее права как собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании за истицей права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Степановой Э. В. удовлетворить.

Признать право собственности за Степановой Э. В. на гараж № общей площадью <данные изъяты> м.кв, расположенный по адресу: <адрес>, квартал Гаражное общество.

Признать право собственности за Степановой Э. В. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, квартал Гаражное общество, участок №.

Признать право собственности за Степановой Э. В. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья:                                                                       Н.А.Дорофеева