Решение по делу № 2-30/2023 (2-7470/2022) от 14.02.2023

Дело № 2 - 30/2023 УИД29MS0019-01-2022-008523-31 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения 14 февраля 2023 года г. Коряжма Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района АрхангельскойМихайлина Екатерина Александровна,

          при секретаре Вилковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания  «Центр Денежной Помощи» к Бурико <ФИО1> о взыскании задолженности  по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания  «Центр Денежной Помощи» обратилось к мировому судье с иском к Бурико <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26650 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 999,50 руб. и судебных расходов на оплату юридической помощи в размере 3000 руб. В  обосновании иска истец указывает, что между истцом и ответчиком  <ДАТА2> был заключен вышеуказанный договор. Сумма займа ответчиком в установленный договором срок возвращена не была, в связи с чем за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчика перед истцом образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Бурико <ФИО>  извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При рассмотрении дела в упрощенном порядке предоставлял возражения, в которых просит производство по делу прекратить, поскольку решением Арбитражного суда Архангельской области от <ДАТА5> он признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина до <ДАТА6>

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 3 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Согласно части 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В соответствии с частью 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежатпосле этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу <НОМЕР>  от <ДАТА5> Бурико <ФИО1> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до <ДАТА6>

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> возникла за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, исковое заявление направлено истцом в суд <ДАТА8>, то есть, уже после вынесения арбитражным судом решения о признании Бурико <ФИО> банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая наличие решения арбитражного суда о признании Бурико <ФИО> банкротом,  в котором указано, что Бурико <ФИО>  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания  «Центр Денежной Помощи» к Бурико <ФИО1> о взыскании задолженности  по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26650 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 999,50 руб. и судебных расходов на оплату юридической помощи в размере 3000 руб., подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания  «Центр Денежной Помощи» к Бурико <ФИО1> о взыскании задолженности  по договору займа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельскойобласти.

Мировой судья                                                                                         Е.А. Михайлина