Решение по делу № 2-506/2013 ~ М-556/2013 от 11.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2013 года                  город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего судьи Калинина Е.П., при секретаре Деревлевой Н.А., с участием старшего помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона майора юстиции Кормушкина А.В., при секретаре Деревлёвой Н.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего контрактной службы войсковой части 00000 майора запаса Родионова А. С. об оспаривании действий Командующего войсками Западным военного округа (далее – Командующий ЗВО) и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ МО РФ), связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части без окончательного расчета,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными:

- действия Командующего ЗВО и руководителя ЕРЦ МО РФ, связанные с исключением его из списков личного состава войсковой части 00000 без проведения полного расчета по денежному обеспечению;

- приказ Командующего ЗВО № от 27 мая 2013 года, в части исключения его из списков личного состава части с 20 июня 2013 года до производства окончательного расчета;

а также обязать:

- Командующего ЗВО внести изменения в свой приказ № от 27 мая 2013 года, установив дату исключения его из списков личного состава части с 22 июля 2013 года;

- руководителя ЕРЦ МО РФ обеспечить его всеми видами довольствия за период с 1 июня 2013 года по 22 июля 2013 года включительно и

- взыскать с ЕРЦ МО РФ понесенные им судебные расходы в сумме 200 рублей.

Родионов, надлежащим образом уведомленный о дате рассмотрения заявления, настаивая на удовлетворении своих требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в своем заявлении указал, что приказом Командующего ЗВО № от 27 мая 2013 года он был уволен с военной службы в запас по п.п. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с организационно-штатными мероприятиями) и исключен из списков личного состава воинской части с 20 июня 2013 года, однако, на момент исключения с ним не произведен окончательный расчет по денежному довольствию по состоянию на 20 июня 2013 года, который был произведен лишь 22 июля 2013 года.

Представитель Командующего ЗВО Кирьянова И.С. требования заявителя не признала, при этом в своих письменных возражениях указала, что каких-либо нарушений действующего законодательства со стороны Командующего ЗВО при исключении Родионова допущено не было, поскольку проект приказа готовился командиром войсковой части, который, при установлении даты исключения и должен был учесть время для окончательно расчета с военнослужащим, в связи с чем просила в удовлетворении требований отказать и рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководитель ЕРЦ МО РФ, в своих письменных возражениях, не соглашаясь с требованиями Родионова, также просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявления, указав, что обязательства перед Родионовым по выплате денежного довольствия и иных выплат при прохождении военной службы по контракту и при увольнении с военной службы ЕРЦ МО РФ исполнены в полном объеме, поскольку они соответствуют сведениям, внесенным в специализированное программное обеспечение «Алушта» надлежащими должностными лицами Западного военного округа.

На основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ заявление Родионова рассмотрено в отсутствие последнего, а также Командующего ЗВО и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», поскольку неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав находящиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства, а также заключение военного прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить заявленные Родионовым требования, военный суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 11 ст. 38 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Федеральный закон № 76-ФЗ) военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон № 306-ФЗ) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Единые размеры окладов по воинским званиям устанавливаются Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту».На основании ч. 12 ст. 2 указанного Федерального закона военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливаются дополнительные выплаты, предусмотренные частями 13, 15, 17 - 24 и 26 той же статьи.

Согласно п.п. 3, 5. ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих» военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которого составляет менее 20 лет, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания, а военнослужащему, общая продолжительность военной службы которого составляет 20 лет и более, выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания.

Пунктом 16 ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента РФ № 1237 от 16 сентября 1999 года определено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В судебном заседании бесспорно установлено, и данный факт сторонами не оспаривается, что Родионов проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ и приказом Командующего ЗВО № от 27 мая 2013 года был уволен с военной службы в запас по п.п. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно выписки из приказа Командующего ЗВО № от 27 мая 2013 года Родионов, имеющий календарную выслугу 20 лет 1 месяц и в льготном исчислении 26 лет 10 месяцев, был исключен из списков личного состава воинской части с 20 июня 2013 года.

Выписками из счета, открытого в Северодвинском отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя Родионова А.С., а также из расчетного листка из личного кабинета Родионова за июль 2013 года подтверждается, что положенные заявителю при исключении из списков личного состава части денежное довольствие по 20 июня 2013 года, единовременное пособие при увольнении и денежная компенсация вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования на общую сумму 000000 рубль 00 копейки перечислены заявителю 22 июля 2013 года.

Анализируя изложенное выше, военный суд находит заявленные требования Родионова обоснованными, однако подлежащим удовлетворению частично, а именно учитывая, что заявитель был обеспечен денежным довольствием по 20 июня 2013 года включительно, что подтверждается его расчетным листком за июль 2013 года, поэтому его требование о взыскании с ЕРЦ МО РФ денежного довольствия за период с 1 по 20 июня 2013 года не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина.

В данном конкретном случае, права Родионова будут полностью восстановлены путем внесения в приказ Командующего ЗВО № от 27 мая 2013 года изменений, в части касающейся переноса заявителю даты исключения из списков личного состава войсковой части 00000 на 22 июля 2013 года и обеспечения его до указанной даты всеми видами положенного довольствия.

Как усматривается из чека-ордера Сбербанка РФ №, при обращении в суд Родионов понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Так как заявление Родионова признано обоснованным частично, суд, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить его требование о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме 150 рублей и взыскать последние с ЕРЦ МО РФ в пользу заявителя

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 и 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Родионова А. С. удовлетворить частично.

Признать приказ Командующего войсками Западного военного округа № от 27 мая 2013 года и действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», в части исключения майора Родионова А. С. из списков личного состава войсковой части 00000 с 20 июня 2013 года и до производства окончательного расчета, незаконными.

Обязать Командующего войсками Западного военного округа внести изменения в свой приказ № от 27 мая 2013 года, указав в нем дату исключения майора Родионова А. С. из списков личного состава войсковой части 00000 с 22 июля 2013 года, обеспечив его до указанной даты положенными видами довольствия, в соответствии с действующим законодательством.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести перерасчет и выплату Родионову А. С. денежного довольствия за период с 21 июня 2012 года по 22 июля 2013 года.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Родионова А. С. понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Родионова А. С., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Е.П.Калинин