Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-4408/2011 от 05.05.2011

№ 4г/3-4408/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва         «10» мая 2011 года

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой ООО «АртсМоторс», поступившей в Московский городской суд 04 мая 2011г., на решение мирового судьи судебного участка №304 района Восточное Измайлово г.Москвы определение Измайловского районного суда г.Москвы от 04 марта 2011г.,

установил:

Согласно п.п.3, 4 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей с 29.01.2010г.) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей, для организаций – четыре тысячи рублей.

Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, заявителем к надзорной жалобе такой документ не приложен.

Из приложенных к надзорной жалобе документов не усматривается, что заявитель в соответствии со ст.ст. 333.35, 333.36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из надзорной жалобы усматривается, что она подана от ООО «АртсМоторс» представителем Сарычевым Д.И., действующим на основании доверенности, выданной ООО «АртсМоторс» в лице генерального директора общества Худзиевой Э.Б., полномочия которой, как генерального директора общества, ничем не подтверждены, соответствующих документов к надзорной жалобе приложено не было.

В связи с этим, не представляется возможным проверить полномочия Сарычева Д.И., как представителя по доверенности от ООО «АртсМоторс», на обжалование судебных постановлений в порядке надзора в интересах ООО «АртсМоторс».

При таких данных, указанная надзорная жалоба применительно к требованиям ст.379.1 ГПК РФ подлежит возврату судьей без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.1 ГПК РФ,

определил:

надзорную жалобу ООО «АртсМоторс», поступившую в Московский городской суд                    04 мая 2011г., возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.