Определение по делу № 2-4100/2012 ~ М-4199/2012 от 22.08.2012

Дело № 2-4100/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием представителя ответчикаГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» Комаренко А.В., действующего на основании доверенности № от 19.12.2011 г., сроком действия по 31.12.2012 г. (л.д. 17),

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида <данные изъяты> Старикова Е.Г. к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по не обеспечению техническим средством реабилитации незаконным, обязании обеспечить техническим средством реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах инвалида <данные изъяты> Старикова Е.Г. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по не обеспечению техническим средством реабилитации незаконным, обязании обеспечить техническим средством реабилитации, а именно, <данные изъяты> (л.д.2-4).

14 сентября 2012 года от истцов Ачинского межрайонного прокурора, Старикова Е.Г. поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком добровольно выданы истцу Старикову Е.Г. технические средства реабилитации (л.д.14,15).

Истцы Ачинский межрайонный прокурор, Стариков Е.Г. надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.13), в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В. в судебном заседании против прекращения производства по иску не возражал (л.д. 19 – оборот листа).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истцов Ачинского межрайонного прокурора, Старикова Е.Г. от заявленных исковых требований к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, так как отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявления Ачинского межрайонного прокурора, Старикова Е.Г. прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4100/2012 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида <данные изъяты> Старикова Е.Г. к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по не обеспечению техническим средством реабилитации незаконным, обязании обеспечить техническим средством реабилитации, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра