Решение по делу № 2-76/2021 ~ М-32/2021 от 26.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2021г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности удостоверения о награждении медалью,

у с т а н о в и л:

ФИО4 М.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему удостоверения о награждении медалью, указывая, что по всем правоустанавливающим документам, в том числе и по паспорту серии 0701 №, выданному ОВД <адрес> 17.05.2002г., его анкетные данные записаны как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

06.04.1970г. он за многолетний труд от имени Президиума Верховного Совета ФИО4 был награжден юбилейной медалью «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения ФИО3», к которому ему также было выдано удостоверение от 06.04.1970г.

В данном удостоверении он указан как «ФИО4», эти расхождения произошли в связи с тем, что для награждения медалью «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения ФИО3» сведения с места его работы – колхоза «им. Чкалова» <адрес> ДАССР, были представлены ошибочно.

Из-за ошибки, допущенной при выдаче удостоверения, он не имеет возможности получить положенные социальные льготы, что подтверждается решением об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты № от 21.01.2020г.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В связи с изложенным просит суд установить факт принадлежности ему удостоверения от 06.04.1970г. о награждении ФИО4 медалью «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения ФИО3».

    На судебное заседание ФИО4 М.А. не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, им предоставлено в суд заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель УСЗН в МО «<адрес>» РД на судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела без их участия в суд также не поступало.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорта заявителя ФИО4 М.А., серии 0701 №, выданного 17.05.2002г. ОВД <адрес> усматривается, что данный документ выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД.

Из исследованного в судебном заседании удостоверения к медали «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения ФИО3» от 06.04.1970г. усматривается, что за доблестный труд от имени Президиума Верховного совета ФИО4 награжден данной медалью.

Из исследованной в судебном заседании справки, выданной администрацией СП «<адрес>» <адрес> РД № от 05.03.2021г. усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно был награжден медалью «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения ФИО3». В удостоверении к медали «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения ФИО3» от 06.04.1970г. его анкетные данные записаны как «ФИО4», так как данные были представлены без указания его отчества.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет ему оформить социальные выплаты.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 199 и 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Установить факт принадлежности удостоверения о награждении медалью «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения ФИО3» от 06.04.1970г., выданного на имя «ФИО4», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес> РД.

    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                          Алиев М.Н.