Определение по делу № 12-8/2015 от 29.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Акуша 03.07.2015г.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев материал по жалобе инспектора СВОР ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 27.03.2015г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

27.03.2015г. постановлением мировой судья судебного участка №<адрес> РД ФИО3 прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи инспектором СВОР ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 подана жалоба вАкушинский районный суд РД.

Изучив материалы дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Частью первой ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалобу на постановление мирового судьи от 27.03.2015г. требовалось направить в мировой суд судебного участка №<адрес> РД расположенного по адресу: <адрес> РД, который в свою очередь со всеми материалами по делу,в установленный срок направил бы ее в Акушинский районный суд РД.

Однако ФИО4 подал жалобу непосредственно в Акушинский районный суд в нарушение ст. 30.2 КоАП РФ.

Также при подаче жалобы ФИО4 пропущен установленный законом срок для обжалования вышеназванного постановления, т.к. из представленного материала следует, что постановление было получено 10.07.2015г., срок обжалования истек 20.07.2015г., а согласно штемпелю на почтовом конверте,поступившем в Акушинский районный суд РД жалоба направлена в адрес Акушинского районного суда только 21.07.2015г., т.е. с пропуском срока и без соответствующего ходатайства.

Таким образом, жалоба инспектора СВОР ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 27.03.2015г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

жалобуинспектора СВОР ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 27.03.2015г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФвозвратить апеллянту без рассмотрения по существу.

Судья ФИО2