Решение по делу № 2-3165/2013 ~ М-2951/2013 от 19.07.2013

2-3165 (2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы по договору купли-продажи в размере 80000 рублей, судебных расходов в размере 12600 рублей. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования, по условиям которого он, выступая в качестве продавца, обязался продать ФИО2 (покупателю) оборудование согласно перечню, указанному в приложении № к договору. Ответчик обязался принять товар и его оплатить по цене, указанной в договоре, в размере 250000 рублей, в соответствии с графиком платежей согласно приложению №. Однако, учитывая, что ФИО2 оплатил товар частично в размере 67000 рублей, а также то, что решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу была взыскана часть задолженности в размере 103000 рублей, просит взыскать в его пользу оставшуюся часть стоимости оборудования в сумме 80000 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по последнему известному суду месту жительства (л.д.6), в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ст. 314ГК РФ)

В силу ст. 485, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования, по которому ФИО2 приобрел оборудование согласно приложению № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с указанием 12 позиций общей стоимостью 250 000 рублей (л.д. 9-10). Стороны оговорили, что право собственности на оборудование переходит к покупателю с момента передачи ему оборудования продавцом на основании акта приема –передачи, покупатель производит оплату наличными денежными средствами согласно условиям, указанным в приложении № к договору, а именно: 10 числа ежемесячно в течение 5 месяцев с декабря 2012 года по май 2013 года включительно, первый платеж в размере 90000 рублей, остальные по 40000 рублей каждый. Срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи оборудования (л.д. 12).

Однако, ответчик обязанности по оплате исполнял ненадлежащим образом, производил оплату товара в нарушение графика, к указанному в графике сроку ответчик обязательство исполнил не в полном объеме.

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 с ФИО2 была взыскана сумма долга, образовавшаяся на момент подачи искового заявления в суд по договору купли – продажи в размере 103000 рублей. (л.д. 6-8)

Как было установлено указанным решением суда, ФИО2 было выплачено в счет оплаты оборудования 67000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные истцом доказательства, судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, стороны договора пришли к соглашению по всем существенным его условиям, ФИО1 исполнил свои обязательства по этому договору, следовательно, ФИО2 обязан оплатить ФИО1 оставшуюся задолженность по стоимости приобретенного оборудования в размере 80000 руб. из расчета: 250000 рублей (стоимость товара) - 67000 рублей (выплаченная стоимость) – 103000 рублей (взысканная судом задолженность), в связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ФИО2 суммы долга 80000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 названного кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности, и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО5 просит взыскать в его пользу судебные расходы в размере 12600 рублей, которые состоят из расходов, оплаченных за составление искового заявления и направления его в суд в размере 10000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2600 рублей.

Согласно п. 1.2 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4, последний обязался оказать ФИО1 следующие услуги: подготовить и направить в суд исковое заявление, подготовить и направить в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие заказчика и его представителя.

Согласно п. 3.1. и 3.3. договора, его цена составляет 10000 рублей. Сумма издержек исполнителя в виде затрат на использование личного транспорта, множительной, копировальной техники, компьютеров, телефонных переговоров входит в цену договора и отдельно не оплачиваются. Настоящий договор одновременно является актом приема – передачи денежных средств, указанных в п. 3.1 договора от заказчика к исполнителю. (л.д. 13).

Как было установлено судом, определенные договором услуги были оказаны ФИО1 его представителем ФИО4, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив объем оказанной истцу юридической помощи, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 4000 рублей.

Кроме того, истцу ФИО1, в пользу которого состоялось судебное решение, подлежит возврату путем взыскания с ответчика сумма госпошлины, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 2600 руб. (л.д.2).

Таким образом, с учетом совокупности всех представленных суду доказательств, исходя из норм гражданского законодательства, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору купли-продажи в размере 80000 руб., возврат госпошлины в сумме 2600 рублей, судебные расходы в сумме 4000 руб., всего 86600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи 80000 рублей, судебные расходы в сумме 4000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2600 руб., всего 86600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дорофеева Н.А.