Решение по делу № 2-615/2016 ~ М-376/2016 от 04.04.2016

Дело№2-615/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года                            г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи И.З. Хайбуллиной,

при секретаре Е.В. Нсыровой,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО3 и ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ак Барс Буинск» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Буинск» о взыскании задолженности по договору в размере 167 873 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 003 рубля 40 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 4 777 рублей 53 копейки.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание услуг (далее Договор), по условиям которого истец обязался оказать ответчику комплекс услуг, связанных перевозкой груза и погрузочно-разгрузочными работами, а ответчик обязался оплатить услуги в течении 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Акт подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплатил часть стоимости услуги в размере 52 127 рублей путем отпуска истцу дизельного топлива. Задолженность по договору в размере 167 873 рубля до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представители ответчика (по доверенности) ФИО5 и ФИО6 исковые требования признали частично на сумму 81 853 рубля – основной долг и 5 287 рублей 25 копеек – проценты за пользование денежными средствами, предоставили возражения, в которых указали на то, п. 3.4 договора установлено, что оплата производится с удержанием НДФЛ, а также взносов в пенсионный фонд РФ.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а также в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого истец (исполнитель) по заданию ответчика (заказчика) за вознаграждение и за счет клиента оказывает заказчику определенные услуги, связанные с транспортом (п. 1.1). за оказание услуг исполнитель клиент оплачивает вознаграждение из расчет 1 000 рублей без учета НДС, за один отработанный час с учетом дизельного топлива. Заказчик обеспечивает исполнитедля ГСМ за счет исполнителя (п. 1.4 и п.3.1). оплата услуг исполнителя производится в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приема оказанных услуг (п. 3.3)

Согласно представленному Акту № от ДД.ММ.ГГГГ подписанному заказчиком и исполнителем, истец ФИО1 свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнил полностью и в срок. Заказчик претензий по объему и качеству оказанных услуг не имеет. Данное обстоятельство подтвердили и представили ответчика в судебном заседании, пояснив, что истцом услуги по договору были оказаны полностью.

Согласно акту приемки-сдачи и акту сверки взаимных расчетом между истцом и ответчиком стоимость работ составляет 220 000 рублей, задолженность с учетом частичной оплаты в размере 52 127 рублей – 167 873 рубля.

Как следует из пояснений истца и представителей ответчика, на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Возражения ответчика сводятся к тому, что в соответствии с п. 3.4 договора, оплата производится с удержанием НДФЛ а также взносов в пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством РФ, поэтому сумму долга необходимо снизить до 81 853 рубля за вычетов 13% НДФЛ и 30 % обязательные платежи в Пенсионный Фонд.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представителями ответчика, заявлявшим возражения, доказательства, которые бы подтвердили их, не предоставлены.

Суд не находит правовых оснований для осуществления вычета из суммы заявленной к взысканию, обязательных платежей и НДФЛ, так как конкретные ставки обязательных платежей и НДФЛ в Договоре не указаны, доказательств того, что полученные ответчиком по договору оказания услуг, денежные средства не вошли в налоговую декларацию в виде дохода не представлены, доказательств уплаты ответчиком в бюджет налога на доходы физических лиц не представлены.

При этом суд учитывает, что в случае вступления в законную силу настоящего решения и получения истцом денежных средств, последний будет обязан задекларировать эти денежные средства, как доход и оплатить соответствующие обязательные платежи в бюджет.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 167 873 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду представляется правильным произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 11 003 рублей 40 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 777 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ак Барс Буинск» (ОГРН 1131673002834, ИНН 1614011944, РТ, <адрес>, <адрес>» в пользу ФИО1, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, д. Малая Буинка, <адрес>, задолженность по договору на оказание услуг в размере 167 873 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 003 рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 777 рублей 53 копейки, всего – 183 653 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Судья-                                                И.З.Хайбуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>