Постановление суда апелляционной инстанции от 15.11.2023 по делу № 4/7-0026/2023 от 19.07.2023

Судья фио                                              Дело № 10-22781/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                                  15 ноября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Корягине С.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осуждённого фио...,

защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 17651 и ордер № 01 от 14 ноября 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес Сидоровой Ю.В. на постановление Чертановского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года, которым в отношении 

М......, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

 осужденного приговором  Преображенского районного суда адрес от 10 ноября 2021 года по  ч.1 ст. 30, ч.1 ст.226-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, –  отменено условное осуждение и снята судимость.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Преображенского районного суда адрес от 10 ноября 2021 года М... С.А. осужден по ч.1 ст.30, ч.1 ст.226-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года. На осужденного возложены дополнительные обязанности: не менять  постоянного места жительства  без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию  в орган исполнения наказания.

19 июля 2023 года осужденный М... С.А. обратился в суд с заявлением  об отмене  условного осуждения, освобождении от наказания и снятии судимости.

Постановлением Чертановского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года оставлено без удовлетворения ходатайство о снятии судимости.

В апелляционном представлении старший помощник Чертановского межрайонного прокурора адрес С.... считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку оно не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд, решая вопрос о месте, дате и времени судебного заседания принимает решение об извещении участников судебного заседания в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Однако, в материалах по заявлению фио..., сведения об извещении участников уголовного судопроизводства в указанные в законе сроки отсутствуют, поскольку не содержат информации о направленных им повестках, извещениях, телефонограммах. Обращает внимание, что в материалах, исследованных судом, содержатся сведения об отсутствии иных судимостей только из одного информационного центра. Обращает внимание, что суд, мотивируя решение об отмене условного осуждения и снятии с фио...А судимости сослался на имеющиеся в деле положительные характеристики осужденного и то обстоятельство, что работа фио... связана со служебными командировками за рубеж и, что по роду своей деятельности он занимается оказанием услуг по возврату инвестиций, в том числе из недружественных стран в РФ. Считаю решение суда принятым без учета конкретных обстоятельств совершенного М...ым С.А. преступления, отнесенного законом к категории тяжких, направленного против общественной безопасности, связанного с незаконным перемещением через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники военного самолета Су-27, - совершенного по предварительному сговору с неустановленными лицами, находящимися на адрес. Таким образом, считает, что в представленных материалах по заявлению фио... отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный в период испытательного срока своим примерным поведением доказал свое исправление. Просит постановление отменить, материалы дела передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях на апелляционное представление адвокат фио считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Полагает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные материалы, а также юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в связи с чем суд обоснованно сделал вывод об обоснованности ходатайства, с которым осужденный М... С.А. и защитник согласны. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор фио поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить.

Осужденный М... С.А. и его защитник фио возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного преставления, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Удовлетворяя ходатайство осужденного фио... об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Преображенского районного суда адрес от 10 ноября 2021 года по ч.1 ст.30, ч.1 ст.226-1 УК РФ, суд указал в постановлении, что за период времени, превышающий половину установленного М...у С.А. испытательного срока, осужденный своим поведением доказала свое исправление, поскольку добросовестно исполнял все возложенные на него судом обязанности, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства, работы и со стороны органа, осуществляющего контроль за ее поведением, характеризуется положительно, в связи с чем представитель данного органа  поддержал ходатайство об отмене М...у С.А. условного осуждения и снятии с нее судимости.

Вывод суда о наличии оснований для применения к М...у С.А. положений ч. 1 ст. 74  УК РФ мотивирован в постановлении ссылкой на конкретные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости в осуществлении дальнейшего контроля за поведением фио..., поэтому апелляционная инстанция находит его правильным, не соглашаясь с ошибочным мнением прокурора о том, что конкретные обстоятельства и тяжесть  совершенного осужденным преступления имеют решающее значение при рассмотрении вопроса о возможности отмены М...у С.А. условного осуждения и снятия с М...ым С.А. судимости.

Довод представления об отсутствии в материале иных судимостей у фио... и представлены только из одного информационного центра не повлияли на выводы суда об удовлетворении ходатайства осужденного и  не могут быть основанием для отмены судебного решения, поскольку автором представления сведений свидетельствующих об обратном не приведено, не представлено таковых сведений и в суд апелляционной инстанции и на вопрос суда о наличии дополнительных сведений по данному поводу представления, участвующий в процессе прокурор сообщил об отсутствии таковых.

Доводы представления об отсутствии в материале сведений о направлении извещений установленный законом срок участникам процесса не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку в судебном заседании принимали участие осужденный М... С.А., адвокат осужденного, представитель филиала ... России по адрес, а также прокурор, то есть была обеспечена явка всех участников процесса. Каких-либо ходатайств от участников процесса об отложении судебного заседания в связи с несвоевременным извещением либо для подготовки позиции в адрес суда не поступало, кроме того, никто из участников не возражал против рассмотрения ходатайства осуждённого по существу. Более того, в суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник сообщили, что с учетом отложения судебного заседания, были своевременно извещены о месте и времени судебного заседания  и подготовлены к участию в судебном заседании и нарушение их прав и интересов не усматривают и соответственно по данному основанию отсутствуют основания для отмены постановления суда.

Нарушения процедуры судопроизводства при рассмотрении ходатайства осужденного фио... условного осуждения и снятии судимости по приговору Преображенского районного суда адрес от 10 ноября 2021 года судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления суда в отношении фио... по доводам апелляционного представления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░...... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 10.11.2021 ░. ░░ ░.1 ░░.30, ░.1 ░░.226-1 ░░ ░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░

1