Приговор по делу № 1-156/2014 (1-1110/2013;) от 27.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                   17 февраля 2014г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                               Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                 Артеменко С.С.,

с участием государственных обвинителей -

помощников прокурора г. Абакана Соломон Н.П., Шарманова С.С.,

подсудимых Кудрявцева А.В., Полякова В.В.,

их защитников - адвокатов Сизовой М.В., представившей удостоверение № и ордер № №, Артеменко Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудрявцева А.В., <данные изъяты>, судимого:

-<данные изъяты> районным судом (с учетом постановлений <данные изъяты>) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК Российской Федерации (в ред.ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 10 годам лишения свободы, на основании постановления <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты>.) освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Полякова В.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев А.В. и Поляков В.В. совершили кражу имущества С., с причинением ей значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 45 минут до 23 часов 30 минут, Поляков В.В. вместе со своими знакомыми Кудрявцевым А.В. и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находились в подъезде <адрес>. В это время Поляков В.В., Кудрявцев А.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, обратили внимание, что на лестничной площадке около <адрес>, двери которой были открыты, лежит С., находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения и предположили, что последний проживает в данной квартире. Кудрявцев А.В. предложил Полякову В.В. и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, занести С. в квартиру, на что они согласились и, желая оказать С. помощь, занесли последнего в вышеуказанную квартиру и положили на кровать в спальной комнате. В это время у Полякова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Поляков В.В. предложил Кудрявцеву А.В. и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, совершить тайное хищение чужого имущества, на что последние согласились, тем самым Поляков В.В., Кудрявцев А.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, договорились о совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 23 часов 30 минут, Поляков В.В., находясь в <адрес>, действуя совместно и согласованно с Кудрявцевым А.В. и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, тайно похитили имущество, принадлежащее С., а именно: Поляков В.В. взяв руками, тайно похитил находившийся на полу в коридоре квартиры аккумулятор автомобильный модели «SOLITE» в корпусе черно-белого цвета, материальной ценности не представляющий; Кудрявцев А.В. взяв руками с трельяжа в коридоре, тайно похитил сотовый телефон «SAMSUNG», стоимостью 800 рублей; лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, взяв руками, тайно похитил с прикроватной тумбочки в комнате бутылку коньяка торговой марки «Старая крепость», емкостью 0,5 литра, стоимостью 450 рублей; ноутбук «HPPaviliong6-2054er», стоимостью 19999 рублей 20 копеек; сетевой фильтр «PilotBIT», стоимостью 504 рублей, а так же из хрустальной вазы, находившейся на мебельной стенки в зале: кольцо женское по типу обручального из золота 585 пробы, размер 19, весом 3,5 гр., стоимостью 4900 рублей; кольцо женское по типу обручального из золота 585 пробы, размер 19, весом 3,5 гр., стоимостью 4900 рублей; кольцо-перстень женский, из белого и желтого золота 585 пробы, с тремя фианитами, размер 19-й, весом 4 гр., стоимостью 7200 рублей; кольцо-перстень женский из золота 585 пробы, весом 6 гр., размер 19-й, с камнем красного цвета овальной формы, стоимостью 12600 рублей; браслет из золота 585 пробы, длиной 21 см., шириной 0,5 см., плетение воздушное, весом 4 гр., стоимостью 5600 рублей; подвеску на браслет в виде сердечка с двумя фианитами, весом 2,17 гр., стоимостью 3906 рублей; браслет из металла золота 585 пробы, длиной 21 см. в виде цепочки весом 2,87 гр., стоимостью 4018 рублей; подвеску из белого и желтого золота 585 пробы, весом 3,5гр. в форме круга с изображением знака зодиака «Водолей», стоимостью 4900 рублей. После чего Поляков В.В., Кудрявцев А.В., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив его в личную собственность, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму рублей 69777 рублей 20 копеек.

Подсудимые Кудрявцев А.В. и Поляков В.В. согласились с предъявленным обвинением и совместно с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены, им понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Кудрявцева А.В. суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия Полякова В.В. суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Кудрявцев А.В. и Поляков В.В. на учетах у психиатра и нарколога не состоят (т.2 л.д.3,4,6,32,33,34). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их психической полноценности и признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, наличие у Полякова В.В. смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у Кудрявцева А.В. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, а в отношении Полякова В.В. - дополнительно, правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Кудрявцев А.В. по месту жительства, работы характеризуется в целом положительно (т.2 л.д.17, л.д.14-16, 100, 101), вместе с тем, судим за совершение умышленных преступлений, в том числе против собственности.

Поляков В.В. не судим, по месту жительства, работы, характеризуется в целом положительно (т.2 л.д.35,36).

К обстоятельствам, смягчающим Кудрявцеву А.В. и Полякову В.В. наказание, суд относит признание ими вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичный возврат похищенного имущества на стадии предварительного следствия, наличие малолетних детей, у Кудрявцева А.В. дополнительно - инвалидность, состояние здоровья в связи с этим, частичное возмещение причиненного ущерба в добровольном порядке (в размере 7000 рублей), у Полякова В.В. дополнительно - состояние его здоровья, связанного с наличием у него хронического заболевания и получением травмы.

Учитывая наличие у Кудрявцева А.В. судимости за совершение умышленных преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК Российской Федерации при совершении настоящего преступления в его действиях имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая все данные о личности подсудимых Полякова В.В., Кудрявцева А.В., обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих их наказание, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимых свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Кудрявцева А.В. и Полякова В.В. без изоляции от общества и назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания обеспечит достижение, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания.Оснований для применения правил ч.1 ст. 62, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации в отношении Кудрявцева А.В., суд не усматривает. Кроме того, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую. Учитывая все данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Уточненные исковые требования потерпевшей С. о возмещении имущественного ущерба в сумме 76870 руб., суд с учетом позиции подсудимых, которые признали исковые требования в полном объеме, обоснований потерпевшей о размере иска, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации, с Кудрявцева А.В. и Полякова В.В. в солидарном порядке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимым адвокатами по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением правил ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства и работы без ее уведомления, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Признать Кудрявцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства и работы без ее уведомления, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Избранную в отношении Полякова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Избранную в отношении Кудрявцева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева А.В. и Полякова В.В. в пользу С. 76 870 (семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: залоговый билет, находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле, аккумуляторную батарею, хранящиеся у С., - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Е.Г. Щербакова