Определение по делу № 2-5035/2012 ~ М-5220/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-5035/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 декабря 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Поспеловой Н.Н., Поспелова А.П., Поспелова А.П., Поспелова П.П. к Администрации Ачинского района о признании проживающими на условиях социального найма, понуждении предоставить жилое помещение по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Поспелова Н.Н., Поспелов А.П., Поспелов А.П., Поспелов П.П. обратились в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Администрации Ачинского района о признании проживающими на условиях социального найма, понуждении предоставить жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из трех комнат, по договору социального найма.

Определением суда от 28 ноября 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлеченаАдминистрация Тарутинского сельского совета.

21 декабря 2012 года, 24 декабря 2012 года истцы Поспелова Н.Н., Поспелов А.П., Поспелов А.П., Поспелов П.П., представитель истцов Лопатина К.Н. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 111-113, 124-128), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Представители ответчиков Администрации Ачинского района, Администрации Тарутинского сельсовета надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 123), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. От представителя Администрации Ачинского района поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 59).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования истцов Поспеловой Н.Н., Поспелова А.П., Поспелова А.П., Поспелова П.П. оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истцы Поспелова Н.Н., Поспелов А.П., Поспелов А.П., Поспелов П.П. суду не предоставили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть заявление по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковые требования Поспеловой Н.Н., Поспелова А.П., Поспелова А.П., Поспелова П.П. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Поспеловой Н.Н., Поспелова А.П., Поспелова А.П., Поспелова П.П. к Администрации Ачинского района о признании проживающими на условиях социального найма, понуждении предоставить жилое помещение по договору социального найма, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Сисюра