Решение по делу № 33-9530/2019 от 28.11.2019

Дело 33-9530/2019 (в суде первой инстанции дело № 2-3362/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2019 года                            г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Сосновского А.В.,

судей Королева Ю.А., Скурихиной Л.В.,

при секретаре: Беляниновой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Тепловые сети» к Егорову Е. В., Егоровой И. В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, пени, по апелляционной жалобе Егоровой И. В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., объяснения представителя истца МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» - Власовой Н.А., ответчика Егоровой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Егорову Е.В., Егоровой И.В. и просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за теплоснабжение за период с 01.05.2016 года по 31.05.2019 года в размере 100 477,66 руб., пени в размере 49 065,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 190,87 руб..

В обоснование иска истец указал, что ответчики в нарушение требований ст.ст. 153-155 ЖК РФ не в полном объеме оплачивают тепловую энергию, предоставляемую МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» через присоединенную сеть на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Хабаровск, пер. Кедровый. д. 10, кв. 26, принадлежащее ответчикам на праве собственности. В связи с чем, за период с 01.05.2016 года по 31.05.2019 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 100 477,66 руб., по пени в размере 49 065,80 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 октября 2019 года исковые требования МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» удовлетворены.

С Егорова Е.В., Егоровой И.В. в пользу МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за теплоснабжение в сумме 100 477,66 руб., пени в размере 49 065,80 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 190,87 руб..

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Егорова И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы ответчик указала на фактическое уменьшение размера определенной ко взысканию задолженности до 55 263,23 руб., в связи с частично оплатой. Кроме того, судом не учтено заявление Егоровой И.В. о применении срока исковой давности, сделанное ею в ходе подготовки дела к судебному заседанию.

Письменных возражений относительно доводом апелляционной жалобы не поступало.

Ответчик Егоров Е.В. отбывающий наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Письменных объяснений относительно своей позиции по делу не представил. Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанного лица.

В суде апелляционной инстанции ответчик Егорова И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала. Егорова И.В. пояснила, что о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции была извещена, письменных заявлений о применении срока исковой давности не подавала. Егорова И.В. полагает, что с учетом срока исковой давности и частичной оплаты, направленной как на погашение текущих платежей, так и на погашение имеющейся задолженности, размер задолженности составляет 55 000 руб..

Представитель истца МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» Власова Н.А. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, указала, что размер задолженности на сегодняшний день по основному долгу составляет 80 744,59 руб., иск подан в пределах сроках исковой давности.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Граждане и организации, как это следует из положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Егорова И.В., Егоров Е.В. являются собственниками жилого помещения - квартиры <адрес> (л.д. 11).

Организацией, предоставляющей коммунальные услуги – тепловую энергию, в указанное жилое помещение является МУП г. Хабаровска «Тепловые сети».

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 37, 39, 153, 155 – 158 ЖК РФ, ст. 391 ГК РФ, исходил из того, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию исполняют ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01.05.2016 года по 31.05.2019 года образовалась задолженность в сумме 100 477,66 руб., пени в размере 49 065,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчиком в солидарном порядке в заявленном истцом размере.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Между тем, доводы апелляционной жалобы в части изменения размера задолженности заслуживают внимания.

Как следует из расчета исковых требований, истец при обращении в суд с иском (25.06.2019 ) просил взыскать задолженность по основному долгу за период с 01.05.2016 года по 31.05.2019 года в сумме 100 477,66 руб., пени в размере 49 065,80 руб..

Из дополнительно представленных Егоровой Е.В. к апелляционной жалобе платежных документов следует, что за период с 11.06.2019 года по 11.10.2019 года Егоровой Е.В. произведена оплата за теплоэнергию в размере 22 610 руб.. Указанная оплата произведена, как в счет текущих платежей в размере 3 674,32 руб., начисленных за период с мая 2019 года по сентябрь 2019 года, так и в счет погашения имеющейся задолженности на сумму 18 935,68 руб.. Следует отметить, что платежи производились после обращений истца в суд, но до принятия решения.

Из акта сверки задолженности от 18.10.2019 года следует, что с учетом произведенных платежей задолженность ответчиков перед МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» составляет 80 740,59 руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Указание в жалобе на необходимость применения судом правил исковой давности к заявленным исковым требованиям не может быть принято во внимание.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств подачи ответчиком заявлений о пропуске истцом срока исковой давности. Ссылка Егоровой И.В. на то, что такое заявление было сделано устно, отклоняется судебной коллегией, поскольку в ходе подготовки дела к судебному заседанию протокол не велся, предварительное судебное заседание не назначалось. При этом Егорова И.В. не была лишена права заявить ходатайство о применении срока исковой давности путем подачи письменного заявления, однако доказательств этому не представлено.

Таким образом, поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, а таких заявлений от Егоровой И.В. не поступало, судом обоснованно не применен срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 октября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Тепловые сети» к Егорову Е. В., Егоровой И. В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, пени изменить в части размера основного долга, принять в указанной части новое решение.

Взыскать солидарно с Егорова Е. В., Егоровой И. В. в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети» задолженность по оплате за теплоснабжение в сумме 80 744, 59 руб..

В остальной части решение суда оставить без изменения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:                    А.В. Сосновский

Судьи:                                Ю.А. Королев

                                    Л.В. Скурихина