Решение по делу № 2-2749/2018 ~ М-2354/2018 от 04.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года                                                          г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                        ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Пономареву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Пономареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16 апреля 2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Пономаревым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Пономареву А.В. был предоставлен кредит в размере 232101,62 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. По условиям кредитного договора Пономарев А.В., как заемщик, обязался ежемесячно, аннуитетными платежами производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. 08 августа 2017 года между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования № Т-1/2017, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по указанному договору. Согласно выписке к договору уступки, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 08 августа 2017 года составляет 221355,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 204682,26 руб., по процентам за пользование кредитом – 16673,14 руб. Ответчик надлежащим образом, был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погашает, в связи с чем общество просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, а также понесенные обществом расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5413,55 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «Траст», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.32), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Пономарев А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, по адресу его места жительства (л.д.32), в суд не явился, от получения судебного извещения, уклонился, о чем свидетельствует почтовый возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.36-37), об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 32), в суд не явился, об уважительности причины свой неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Траст» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Пономаревым А.В. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Пономареву А.В. был предоставлен кредит в размере 232101,62 руб., на срок 60 месяцев (по 16 апреля 2018 года), под 19,90 % годовых (л.д.22-24).

В соответствии с условиями заключенного соглашения Пономарев А.В. принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере и сроки, установленном графиком платежей, являющимся приложением к договору (л.д.26).

Согласно графику платежей, Пономарев А.В. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов ежемесячно, не позднее 16-го числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года по 6138,01 руб., последний платеж – 6137,63 руб. (л.д.8).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик Пономарев А.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, последний платеж был произведен апреле 2014 года (л.д. 7-8).

Пунктом 4.1.2 условий кредитования физических лиц и пунктом 4.4.10 кредитного соглашения банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьем лицу, в том числе у кого отсутствует лицензий на осуществление банковской деятельности), с последующим уведомлением заемщика (л.д.24,25). С указанным условием Пономарев А.В. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном соглашении.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другомулицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено

законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моментуперехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Т-1/2017, в соответствии с которым, банк передал ООО «Траст» права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из кредитных договоров, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Пономаревым А.В. (л.д.13-16).

Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке права требования истцом соблюден в установленном законом порядке (л.д.9,10-11).

Согласно выписке из приложения к договору уступки сумма задолженности Пономарева А.В. по основному долгу составила – 204682,26 руб., по процентом за пользование кредитом – 16673,14 руб.(л.д.12).

По состоянию на 04 мая 2018 года, согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед обществом по кредитному соглашению составляет 221355,40 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 204682,26 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16673,14 руб. (л.д.6).

Представленные истцом расчеты суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5413,55 руб. (л.д.4,5) подлежат удовлетворению в полном объеме,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 221355,40 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5413,55 руб., а всего 226768 (двести двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                         Г.А.Киняшова