Определение по делу № 2-633/2016 ~ М-369/2016 от 09.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Васева А. С. к Васеву С. В., Платонову Н. Я. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васев А.С. обратился в суд с иском к Васеву С.В., Платонову Н.Я. об освобождении имущества телевизора <данные изъяты> и микроволновой печи <данные изъяты> от ареста, исключении из описи данного имущества.

Истец Васев А.С. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом СМС извещением. Об уважительности причин неявки истец не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Васев С.В. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Платонов Н.Я. в судебном заседании с иском не согласился, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Устинова Е.Г. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав объяснения ответчиков, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Васев А.С. не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Впервые истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежаще.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный надлежащим образом, в суд не явился по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчики Васев С.В. и Платонов Н.Я. не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает оставить исковое заявление Васева А.С. к Васеву С.В., Платонову Н.Я. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Васева А. С. к Васеву С. В., Платонову Н. Я. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (часть 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Охорзина С.А.