Решение по делу № 13-3488/2019 от 17.12.2019

Дело № 13-3488/2019 (№ 2-3770/2019)

Определение

27 декабря 2019 года                     город Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Зуев Н.В., рассмотрев заявление Компаниец С.Н. о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

Компаниец С.Н. обратился в Новгородский районный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в обосновании указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области с него в пользу Богданова Д.И. взыскан материальный ущерб в сумме 368 000 руб., расходы по оценке в сумме 4 000 руб., расходы на представителя в сумме 10 000 руб., а также судебные расходы в сумме 6 920 руб. С учетом отсутствия возможности единовременного исполнения обязательств по выплате денежных средств, заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на 97 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление о рассрочке исполнения решения суда рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Положениями ст. 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела установлено, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22.10.2019 г. с Компаниец С.Н. в пользу Богданова Д.И. взыскан материальный ущерб в сумме 368 000 руб., расходы по оплате оценки в сумме 4 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 920 руб.

17.12.2019 г. Компаниец С.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. В качестве обоснования заявленных требований заявителем указано на нахождение в трудном материальном положении.

Дополнительно заявителем представлены сведения о кредитных обязательствах перед Банком ВТБ (ПАО) и график платежей, справка о размере пенсии, справки о доходах за 2019 год, квитанции по оплате услуг ЖКХ.

В тоже время доказательств отсутствия у заявителя имущества (денежных средств на банковских счетах, имущества, в том числе по месту жительства), за счет которого может быть произведено взыскание, не представлено.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, с учетом того, что испрашиваемый период рассрочки является значительным, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд считает, что рассрочка исполнения судебного решения приведет к существенному нарушению прав взыскателя, а потому заявление Компаниец С.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Компаниец С.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 22 октября 2019 года по делу № 2-3770/2019 оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Новгородского районного суда                            Зуев Н.В.