Решение от 09.11.2015 по делу № 2-4268/2015 от 23.09.2015

Дело №2-4268/2015                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года                        г. Челябинск          

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к Пономаренко Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к Пономаренко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN№, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова - черный; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 и Пономаренко Е.С. был заключен кредитный договор №, по условия которого заёмщикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на покупку автомобиля марки <данные изъяты>, VIN№, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова - черный, на срок 36 месяцев, под <данные изъяты> годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступала Пономаренко Е.С. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.3-4).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 Красносельская Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Пономаренко Е.С. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер неустойки.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 и Пономаренко Е.С. был заключен кредитный договор №, по условия которого заёмщикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на покупку автомобиля марки <данные изъяты>, VIN№, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова - черный, на срок 36 месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Согласно условий Кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путём перечисления денежных средств на счёт заемщика Пономаренко Е.С. №. Ответчик обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рубля (согласно графика погашения задолженности л.д.19). Согласно п.3.4 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.12оборот-16).

Во исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступала Пономаренко Е.С., согласно которого в залог Банку передается автомобиль марки <данные изъяты>, по условиям залога, в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д.16-18).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), согласно которого заемщику на лицевой счёт заемщика Пономаренко Е.С. перечислена сумма в размере <данные изъяты>.

В нарушение условий кредитного договора ответчиками не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> (л.д.6, 7).

На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должниками, имущественное положение ответчиков и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчиков. Ответчиком Пономаренко Е.С. в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в данном случае суд полагает возможным, с учетом тяжелого материального положения ответчика, намерения погасить кредит, снизить размер неустойки до <данные изъяты>

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.27).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога в силу пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступала Пономаренко Е.С.

В силу части 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, определена рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, VIN№, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова - черный - в размере <данные изъяты>

Доказательств иной стоимости заложенного имущества сторонами суду не представлено, в связи с чем, начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в вышеуказанном размере.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Пономаренко Е.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, VIN№, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова - черный.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Пономаренко Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате расходов оценки в размере <данные изъяты>. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.2.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8597 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8597 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN№, ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░.░.░░░░░░░░