Определение по делу № 2-191/2020 (2-4673/2019;) от 03.12.2019

24RS0002-01-2019-000647-22

Дело №2-191/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

передаче гражданского дела по подсудности

14 января 2020 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем банк» Общества с ограниченной ответственностью к Морозовой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ачинского городского суда находится гражданское дело по иску «Сетелем банк» (ООО) к Морозовой О.Н., с учетом поданных изменений иска, о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 206 665,24 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство Chevrolet Aveo путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 293 500 руб. (т.1 л.д.2-4,209-211, т.2 л.д.8-9).

Определением суда от 14.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена собственник спорного автомобиля Нагаева И.Н. (т.1 л.д.116)

Представитель истца «Сетелем банк» (ООО), будучи извещен надлежащим образом (т.2 л.д.7,16), в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (т.1 л.д.7).

Ответчик Морозова О.Н., уведомленная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания согласно телефонограмме от 26.12.2019 (т.2 л.д.1), в суд не явилась, представила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение Кировского районного суда г. Красноярска по своему фактическому месту жительства по адресу: <адрес> где проживает с 2016 года (т.2 л.д.18).

Третье лицо Нагаева И.Н. в судебное заседание также не явилась, извещена путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией (т.2 л.д.7), ходатайств не представила.

Изучив частично материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить и направить гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика на основании следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в Ачинский городской суд 04.02.2019 по месту жительства ответчика, указанному в иске: <адрес> (т.1 л.д.97).

Согласно адресной справке, представленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», Морозова О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>т.1 л.д.107-оборот).

Вместе с тем, из представленных ответчиком копий выписок из приказов по месту работы, с 08.02.2017 она осуществляет трудовую деятельность в <адрес> (т.2 л.д.19-21), в связи с чем, доводы ответчика о проживании в <адрес> на момент подачи иска в суд не могут быть опровергнуты.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи иска в суд ответчик фактически проживала в <адрес>, что не подсудно Ачинскому городскому суду, данное исковое заявление было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-191/2020 по исковому заявлению «Сетелем банк» Общества с ограниченной ответственностью к Морозовой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                                   А.В. Попов