Приговор по делу № 1-100/2012 от 28.04.2012

                                                        Дело №1-100/2012 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года                                                                                                                                 г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М.,

при секретаре Пашковой МА, с участием

государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Усольцевой ОА,

подсудимого Кононова АВ,

защитника подсудимого, адвоката Алтайской адвокатской палаты Киселевой А.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кононова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Алейске Алтайского края, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель г.Алейска Алтайского края, Кононов АВ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Кононовым А.В., находившимися в кухне дома последнего, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>, возникла словесная ссора, в ходе которой у Кононова А.В., на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО5 любой степени тяжести, вплоть до тяжкого, реализуя который, он в указанный период времени и месте, кулаками обеих рук нанес ей по лицу не менее 3-х ударов, от чего ФИО5 упала на пол, на спину. Далее Кононов А.В. правой ногой, обутой в обувь, с достаточной силой нанес не менее 3-х ударов по туловищу и в область живота ФИО5 Затем, взяв из веранды дома деревянный черенок, и с силой, с размаху нанес лежачей ФИО5 не менее 2-х ударов в область живота, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО5 тупую травму живота в виде внутрибрюшинного разрыва стенки мочевого пузыря с разлитым мочевым перитонитом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; множественные кровоподтеки в области лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей (точное количество и локализация не указаны), которые как по отдельности, так и своей совокупности не причинили вред здоровью, т.к. не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. С полученными телесными повреждениями ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была госпитализирован в КГБУЗ «Алейская ЦРБ». Кононов А.В., нанося удары в область живота ФИО5, осознавал и понимал, что своими умышленными действиями может причинить потерпевшей тяжкий вред здоровью, допускал и желал наступления именно таких последствий.

Действия Кононова АВ,органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Кононов АВ согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник, адвокат Киселева А.А.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5, заявление которой имеется в материалах дела (лд.95), не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

            Обвинение, предъявленное Кононову АВ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступного деяния, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на вид и размер наказания.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье человека, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, при этом предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает степень перенесенных потерпевшей физических страданий, а также принимает во внимание, что деяние является оконченным.

В соответствии со ст.15 УК РФ Кононов АВ. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее он судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, новое преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении, неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и склонности к совершению преступлений.

В качестве смягчающих наказание Кононова АВ обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: явку с повинной и объяснение, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, подтверждением чего являются его показания признательного характера в ходе предварительного следствия, поведение потерпевшей, провоцирующее подсудимого как ее гражданского супруга, мнение потерпевшей, которая на строгом его наказании не настаивала, а также состояние его здоровья и то, что в целом он характеризуется удовлетворительно.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание Кононова АВ суд по делу не усматривает.

       Отягчающих наказание Кононова АВ обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

              Обсудив возможность назначения Кононову АВ наказания не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.ст.73, 64 УК РФ, суд принимает во внимание: тяжесть совершенного им умышленного преступления, все обстоятельства при которых оно им было совершено и наступивших последствий, а также то, что ранее он судим за умышленные преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, новое преступление совершено им в период условного испытательного срока назначенного ему по приговору за совершение умышленного преступления, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что должных выводов он для себя не сделал и его исправление вне изоляции от общества невозможно. Суд полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, а потому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований, в том числе и исключительных обстоятельств, для применения вышеуказанных норм, так как иное наказание своей цели не достигнет.

            Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

           В соответствии со ст.58 УК РФ наказание Кононову АВ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствие со ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет Кононову АВ условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ.

              Согласно материалов настоящего уголовного дела, пояснений в суде подсудимого Кононова АВ, по настоящему делу и по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ он в ходе предварительного расследования и до постановления приговора, под стражей не содержался. Указанные факты не оспариваются ни подсудимым, ни его защитником в настоящем судебном заседании.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кононова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ, отменить в отношении Кононова АВ условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному Кононову АВ наказанию, не отбытое наказание по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Кононову АВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Кононову АВ до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: фрагмент деревянного черенка - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета. Освободить Кононова АВ от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Алейский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Кононовым АВ, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем системы видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.

Судья Алейского городского суда                                               Н.М. Осипенко