Определение по делу № 2-705/2018 ~ М-43/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-705/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 марта 2018 года                                                       г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Т.В. Парфеня,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискулиной И. Ю. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пискулина И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 02 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности Пискулиной И.Ю. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением Тимошенкова А.Л. 04 июля 2017 года в Ачинский филиал ООО «СК «Согласие» был сдан необходимый пакет документов для выплат страхового возмещения. 22 августа 2017 года Пискулиной И.Ю. поступило страховое возмещение в размере 127 000 рублей, определенном соглашением от 31.07.2017 года. Считает, что ответчиком нарушен срок страховой выплаты, поскольку на основании ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. Таким образом, срок выплаты заканчивался 31 июля 2017 года. С 01 августа по 21 августа прошел 21, исходя из расчета 21 день х 1% х 400 000 рублей, неустойка составляет 84 000 рублей. В адрес страховой компании было направлено заявление о выплате неустойки, за отправку почтовой корреспонденции истцом было оплачено 194, 26 рублей. Заявление ответчиком получено не было и вернулось истцу в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в связи с нарушениями требований закона об ОСАГО ООО «СК «Согласие» причинило Пискулиной И.Ю. моральный вред, который она оценивает в 3 000 рублей. Просит взыскать с ООО «СК «Солгасие» неустойку в размере 84 000 рублей, расходы по направлению почтовой корреспонденции 194, 26 рублей, моральный вред 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6 000 рублей и штраф в размере 50 % от взысканной суммы (л.д. 2-3).

Определением суда от 29.01.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «Надежда» (л.д. 40).

Определением суда от 20.02.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Пискулин С.Е., Тимошков А.Л., Пастырев А.А. (л.д. 102).

Истец Пискулина И.Ю., дважды извещенная о времени и месте судебного заседания на 07 марта 2018 года в 10-20 часов (л.д. 103) и 16 марта 2018 года в 09-30 часов, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что между истцом и ООО «СК «Согласие» 23.05.2017 года заключен договор ОСАГО. В целях добровольного урегулирования спора ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму имущественного ущерба в размере 127 000 рублей платежным поручением от 22.08.2017 года. Между сторонами было заключено соглашение об урегулировании по договору ОСАГО, по которому Пискулина И.Ю. признала обоснованным размер выплачиваемой суммы страхового возмещения и правильность её определения. Между тем, ответчик считает, что неустойка должна рассчитываться от суммы 127 000 рублей, исходя из чего ее размер будет составлять 26 670 рублей (21 день х 1% х 127 000 руб.). Ответчик в полном объеме не согласен с требованиями о взыскании неустойки, поскольку свою обязанность по выплате страхового возмещения выполнил полностью. Кроме того, на основании ст. 333 ГК РФ ООО «СК «Согласие» просит снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с её несоразмерностью. Также просит отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в связи с их недоказанностью, снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя исходя из сложности и характера спора, сложившихся в регионе стоимости услуг адвокатов и других обстоятельств. Не согласен с требованиями о взыскании штрафа, так как предъявленное истцом требование не связано с реализацией прав потребителя, а направлено на принуждение ответчика к исполнению основного денежного обязательства. Просит отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 44-47).

Третьи лица САО «Надежда», Пискулин С.Е., Тимошков А.Л., Пастырев А.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

             ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

2-705/2018 ~ М-43/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Пискулина Ирина Юрьевна
Ответчики
ООО СК "Согласие"
Другие
Пискулин Сергей Евгеньевич
САО "Надежда"
Тимошков Алексей Леонидович
Пастырев Ален Анатольевич
Поляков Сергей Викторович
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Парфеня Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
11.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2018Передача материалов судье
16.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2018Подготовка дела (собеседование)
29.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2018Судебное заседание
20.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2018Подготовка дела (собеседование)
20.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.03.2018Судебное заседание
16.03.2018Судебное заседание
26.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2019Дело оформлено
09.04.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее