Определение по делу № 2-2740/2015 ~ М-2152/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-2740/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Ачинска к Толмачевой О.В., Сочневой Н.А. о демонтаже временного объекта, взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Ачинска(далее КУМИ Администрации г.Ачинска) обратился в суд с исковым заявлением к Толмачевой О.В., Сочневой Н.А. о демонтаже временного объекта, взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.2-4).

Представитель истца КУМИ Администрации г.Ачинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки (л.д.35).

Ответчики Толмачева О.В., Сочнева Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.36), извещение Толмачевой О.В. вернулось в суд по истечении срока хранения (л.д.37-39).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Ачинска к Толмачевой О.В., Сочневой Н.А. о демонтаже временного объекта, взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами а оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко