Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 03.09.2020 по делу № 12-3093/2020 от 30.07.2020

 Р Е Ш Е Н И Е

адрес                                                               дата

     Судья Головинского районного суда адрес фио, с 

Участием фио,

рассмотрев жалобу фио,

на постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата, которым фио  привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л :

        фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата фио привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма., то есть двухкратного размера штрафа в размере  сумма, назначенного постановлением должностного лица наименование организации  № 03554310120010901047409 от дата, вступившего в законную силу дата, не уплатившей указанный административный         штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. По состоянию на дата в время штраф не был оплачен, в связи с чем дата составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

        Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой  просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что  к моменту рассмотрения дела мировым судьей она оплатила штраф – дата, полагает, что в связи с этим в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

    В судебное заседание заявитель явилась, доводы жалобы поддержала.

    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

        Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административный штраф в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, постановление должностного лица наименование организации  № 03554310120010901047409 от дата, заявителем не исполнено, штраф своевременно не оплачен, штраф оплачен после составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следовательно, в действиях заявителя налицо состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Мировым судьей исследованы доказательства в полном объеме, после чего вынесено обжалуемое постановление. Нарушений норм КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела судом при рассмотрении жалобы не установлено.

       С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, обжалуемое постановление отмене либо изменению не подлежит.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 73 ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░  ░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░