Решение по делу № 2-1215/2011 от 10.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1215/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  10 ноября 2011г.                                                                                                     c.Усть-Кулом

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

при секретаре Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми к Жикиной<ФИО1>  о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца,  расходов по оплате государственной пошлины,

                                                        УСТАНОВИЛ:

              Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми обратилось в суд с иском к Жикиной А.В.о  взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 12 103,29 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 484,13 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что Жикина А.В. получала трудовую   пенсию по случаю потери кормильца, как обучающаяся по очной форме обучения в образовательном учреждении. На основании приказа № 979 от 10.04.2008г. Жикина А.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> за <ОБЕЗЛИЧИНО>, о чем в УПФР в Усть-Куломском районе РК своевременно не сообщила.  В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ прекращается выплата трудовой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию, в том числе при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указаны выше обстоятельства. В результате несвоевременного сообщения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата пенсии  за период с 01.05.2008г. по 31.03.2009г. в размере 18 103,29 рублей.  Часть суммы, а именно  6 000 рублей возмещена, остаток составляет 12 103,29 рублей.                        

            В судебном заседании представитель истца -  главный специалист-эксперт отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми Лобанова О.Л. иск поддержала в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

            Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

            Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему мнению.

            В соответствии с  п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Жикиной А.В. на основаниираспоряжения начальника Управления ПФР в Усть-Куломском районе Республики Коми с 01.12.2008г. по 10.05.2010г. назначена трудовая (социальная) пенсия по случаю потери кормильца в связи с обучением <ОБЕЗЛИЧИНО>по очной форме обучения.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ прекращается выплата трудовой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию, в том числе при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указаны выше обстоятельства.

Пунктом 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. Как видно из приказа  по Сыктывкарскому государственному университету от 10.04.2008г. № 979 Жикина А.В. отчислена из <ОБЕЗЛИЧИНО> за <ОБЕЗЛИЧИНО> с 10.04.2008г. Однако в нарушение вышеупомянутой нормы Жикина А.В. не сообщилав УПФР в Усть-Куломском районе РК об отчислении из учебного заведения.

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 указанного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

Согласно справке-расчету сумма переплаты пенсии, выплаченной Жикиной А.В. за периодс 01.05.2008г. по 31.03.2009г. составляет 18 103,29 рублей. Часть суммы, а именно 6 000 рублей возвращена, остаток составляет 12 103,29 рублей.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ  определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии.

            Таким образом, анализируя вышеприведенные нормы, суд пришел к выводу, что иск   Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми подлежит удовлетворению в полном объеме.

   Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления,  подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                          РЕШИЛ:

            Взыскать с   Жикиной <ФИО1> в пользу  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Куломском районе Республики Коми сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца  в размере   12 103,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере   484,13 рублей, всего 12 587,42 рублей.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение  может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                      подпись                                    О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья