Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2238/2017 от 06.07.2017

Дело № 12-2238/2017

РЕШЕНИЕ

дата г. Москва

Судья Савеловского районного суда адрес Макаренков Д.В., рассмотрев жалобу наименование организации, поданную представителем фио, на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата № 126-ЗУ/9096847, вынесенное в отношении наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», -

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата № 126-ЗУ/9096847, ООО «Автопромкомплекс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

С постановлением наименование организации не согласилось и представителем фио в защиту Общества подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, ссылая на его незаконность и необоснованность, полагая, что Общество не нарушало разрешенное использование земельного участка, привлечение к ответственности по ст. 6.7 КоАП РФ является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель Общества фио, действуя в защиту Общества, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы административного дела, выслушав в судебном заседании представителя фио, действующего в защиту Общества, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований жалобы.

В соответствие с ч. 2 ст. 6.7 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» административная ответственность наступает за неисполнение законных требований уполномоченного органа исполнительной власти адрес по контролю за использованием объектов недвижимости об устранении нарушений требований и ограничений по использованию земельного участка, содержащихся в оформленном акте разрешенного использования земельного участка или установленных правовыми актами адрес, а также правоустанавливающими документами на землю, сервитутами, проектной и иной документацией, определяющей условия использования земельного участка.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено должностным лицом, наименование организации не исполнило выданное ему Госинспекцией по недвижимости требование от дата № 9096443 об устранении в срок до дата нарушений п. 5 ст. 4, п.п. 2, 2.1 ст. 8, п. 1 ст. 28 Закона Москвы от дата № 48 «О землепользовании в Москве», выявленных при обследовании земельного участка по адресу: адрес Москва, - на котором помимо прочего расположено здание с адресным ориентиром: адрес адрес, - используемое под автосервис, при том, что земельный участок под эксплуатацию автосервиса не предоставлялся.

Несмотря на доводы жалобы, факт совершения административного правонарушения и виновность Общества подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата № 9096847; требованием от дата № 9096443 об устранении нарушений законодательства, выявленных в результате проверки с установленным сроком их устранения до дата; поручением от дата на проведение планового обследования; рапортом Госинспектора по недвижимости от дата о результатах планового обследования, в ходе которого выявлен факт неисполнения указанного требования; наглядными материалами и документами Общества.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о нарушении Обществом требований Закона о землепользовании в адрес и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», допустившего названное нарушение, не исполнив упомянутое требование об устранении выявленных нарушений.

Вопреки доводу жалобы все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, уполномоченным должностном лицом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела. Вопрос о вине Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», равно как и другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся должностном лицом при рассмотрении дела. При этом к выводу о наличии в действиях Общества состава данного административного правонарушения и виновности Общества в его совершении должностное лицо пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ. Не согласиться с таким выводом оснований не имеется. Таким образом, действия наименование организации верно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.7 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену либо изменение обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается, все фактические обстоятельства по делу должностным лицом установлены верно. Оснований для освобождения наименование организации от административной ответственности не имеется.

Таким образом, в данном случае жалобу наименование организации надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата № 126-ЗУ/9096847, вынесенное в отношении наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу наименование организации, поданную представителем фио, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Савеловский районный суд адрес.

Судья Макаренков Д.В.