Приговор по делу № 1-14/2014 (1-267/2013;) от 02.12.2013

Уголовное дело № 1- 267/2013 ( следственный № 606826)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                             09 января 2014 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи                                                                          Петраковой Э.В.,
при секретаре                                                                                                       Закис Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района                   Ивановой Ю.В.,
подсудимого Бельтрекова П.П.,
защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № 037274,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бельтрекова П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, судимого:

- 26.01.2009 г. мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана, с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана от 26.12.2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- 09.06.2010 г. Аскизским районным судом ( с учетом изменений, внесенных постановлениями Абаканского городского суда от 16.05.2011 г., от 21.02.2012 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.01.2009 г., и окончательно назначено 1 год 8 месяцев 20 дней лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившегося из мест лишения свободы 16 марта 2012 года по отбытии срока наказания;

- 18.06.2013 г. Аскизским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Бельтреков П.П. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

27 октября 2013 года около 22 часов 00 минут Бельтреков П.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на прилегающую территорию к дому № расположенному <адрес>, после чего, имея умысел на неправомерное завладение автотранспортным средством, без цели хищения, воспользовавшись тем, что водитель автомобиля Б. оставил дверь со стороны водителя не запертой, свободным путем сел за руль легковой автомашины марки <данные изъяты>, находящейся на вышеуказанной территории. Затем Бельтреков П.П., находясь за рулем легковой автомашины марки <данные изъяты>, путем поворота катушки замка зажигания, привел в движение двигатель автомашины, после чего, путем включения передачи, начал движение по улице Космонавтов поселка Вершина Теи Аскизского района Республики Хакасия в сторону улицы Советская, тем самым, Бельтреков П.П. совершил угон легковой автомашины марки <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей потерпевшему Б.

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый Бельтреков П.П. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется заявление потерпевшего.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

          Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бельтрекова П.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Бельтрекову П.П. определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося <данные изъяты> ранее судимого (л.д. 76, 78-89), совершение преступления в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы по приговору от 18.06.2013 года; <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании им вины и раскаянии в содеянном, написании явки с повинной (л.д. 5), мнение потерпевшего, который в вопросе наказания подсудимого полагался на усмотрение суда, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бельтрекову П.П., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бельтрекову П.П., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также то, что Бельтреков П.П. ранее реально отбывал наказание за совершение преступлений, но выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имеет не погашенные и не снятые судимости, суд в силу ст.18 УК РФ усматривает у него рецидив преступлений, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, принимая во внимание, что Бельтреков П.П. совершил преступление в период отбывания условного наказания по приговору Аскизского районного суда от 18.06.2013 года, полагает справедливым назначить Бельтрекову П.П. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренные п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося <данные изъяты>, имеющего две непогашенные и не снятые судимости, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также совершение умышленного преступления в период отбывания условного наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и невозможности применении к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств и категории совершенного Бельтрековым П.П. преступления и данных о его личности, а также то, что преступление совершено Бельтрековым П.П. в период условного осуждения по приговору Аскизского районного суда от 18.06.2013 года, суд считает необходимым условное осуждение по вышеназванному приговору отменить в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бельтрекову П.П. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, именно такое наказание Бельтрекову П.П., является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому Бельтрекову П.П. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации     применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не установлено.

       Оснований для применения Бельтрекову П.П. положений об отсрочке приговора и освобождения от наказания по состоянию здоровья, а также по иным основаниям, по делу не усматривается.

            Гражданский иск не заявлен.

       В ходе предварительного следствия адвокатом Аевым А.Н. была оказана юридическая помощь обвиняемому Бельтрекову П.П., в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рубля, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

         Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 62, 68, 70 УК РФ, ст. 316 УПК РФ суд

                   ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 18.06.2013 ░., - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 18.06.2013 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 5 ( ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░