Постановление о назначении административного наказания от 23.09.2022 по делу № 05-1770/2022 от 19.08.2022

Дело № 5-1770/2022

77RS0008-02-2022-008246-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23.09.2022 года                                                                        адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Прохорова Михаила Юрьевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ :

03.07.2022 года инспектором ДПС фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио составлен протокол адрес 1349740 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Прохорова Михаила Юрьевича, согласно которому Прохоров М.Ю. 03.07.2022 года в 22.00 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Форд Фокус», г.р.з. М075ЕС197, и следовал по адрес в направлении адрес адрес адрес, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Прохоров М.Ю. явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Прохорова М.Ю., исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вина Прохорова М.Ю. в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами, изученными в судебном заседании:

- Протоколом № 77 МР 1349740 об административном правонарушении от 03.07.2022 года, составленным инспектором ДПС фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);

- Протоколом 77 ВА № 0268029 об отстранении фио от управления транспортным средством от 03.07.2022 года ввиду наличия у водителя фио признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в присутствии двух понятых и лица привлекаемого к административной ответственности. Замечания и дополнения к протоколу со стороны лица привлекаемого к административной ответственности и понятых, присутствовавших при составлении протокола, не поступили (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77ВН 0241117 от 03.07.2022 года, составленного в присутствии двух понятых, согласно которому Прохоров М.Ю. согласился на проведение медицинского освидетельствования (л.д.6)

- чек-тестом прибора «Алкотектор» от 03.07.2022 года, в соответствии с которым установлено содержание алкоголя в выдыхаемом Прохоровым М.Ю. воздухе 1,23 мг/л (л.д.8)

- чек-тестом прибора «Алкотектор» от 03.07.2022 года, в соответствии с которым установлено содержание алкоголя в выдыхаемом Прохоровым М.Ю. воздухе 1,21 мг/л (л.д.9)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.07.2022 года №А8-221, в соответствии с которым у фио  установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.10)

- протоколом задержания транспортного средства 99 ББ 1346365 от 03.07.2022 года, в соответствии с которым транспортное средство – автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. М075ЕС197 изъято из владения фио и передано на временное хранение ГКУ АМПП «Автостоянка Малино».

Данные доказательства являются относимыми и допустимыми, достаточными для рассмотрения дела по существу. Оснований полагать предвзятость со стороны сотрудников полиции, или наличия у них повода для оговора фио, судом не установлено. Все вышеперечисленные доказательства суд кладет в основу постановления.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Представленный в материалах дела рапорт инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес фио с изложением обстоятельств выявления административного правонарушения в установленном порядке не оспорен, а у суда не оснований не доверять документу, составленному должностным лицом правоохранительных органов, находящимся при исполнении служебных обязанностей. Кроме того, сведения, указанные в рапорте, объективно подтверждаются иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, собранными в деле об административном правонарушении.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Основанием полагать, что водитель Прохоров М.Ю. 03.07.2022 года в 22.00 часов находился в состоянии  опьянения,  явилось наличие у него поведения не соответствующее обстановке, запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции от 10.06.2016 года).

 Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что у сотрудника полиции имелись законные основания для проведения освидетельствования правонарушителя.

Результаты освидетельствования Прохоровым М.Ю. в установленном порядке оспорены не были, напротив, в протоколе освидетельствования он выразил свое согласие с результатами тестирования.

Положенные в основу постановления в качестве доказательств: протоколы об административном правонарушении, об освидетельствовании на состояние опьянения,  об отстранении водителя от управления транспортным средством составлены сотрудником ДПС ГИБДД УВД по адрес, то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, являются законными и обоснованными. Протоколы являются бланками строгой отчётности, имеют отпечатанный в типографии номер и ссылку на принадлежность к ГИБДД адрес. Не доверять этим документам у суда оснований не имеется, они являются допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, судом установлено, что Прохоров М.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.

Выслушав позицию привлекаемого лица, изучив письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Прохоровым М.Ю. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из содержания ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Смягчающих и отягчающих ответственность фио обстоятельств, судом не установлено, как не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность  привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание, в пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 29.9- 29.11  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ...░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░/░ 04731455500), ░░░ 7735059596, ░░░ 773501001, ░/░ 03100643000000017300, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 004525988, ░░░░░ 45330000, ░░░ 18810477226000004438, ░░░░░░░░  № 77 ░░ 1349740  ░░ 03.07.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░

1