Решение по делу № 2-4922/2016 ~ М-4770/2016 от 27.10.2016

Дело №2-4922/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24ноября 2016 года             г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием истца Дикусара С.Г.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДикусара № Кирсанову <адрес> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДикусарС.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Кирсанову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 27.08.2013 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 790 000 руб. на срок до 30.10.2013, с выплатой процентов за пользование в размере 7% ежемесячно. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, всвязи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 790 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 100 руб. (л.д.2).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительнопояснил, что ответчик от возврата сумы займа уклоняется, место его жительства в настоящее время не известно, просит взыскать с него только сумму основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалсяпутем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией по месту его регистрации, которое возвращено в суд по истечении срока хранения(л.д.12-13), что суд расценивает надлежащим извещением, ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин неяки в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 27.08.2013 междуДикусаромС.Г. (займодавцем) и Кирсановым Р.В.(заемщиком) заключен договор займа, по условиям пунктов 1.1 и 2.2которого истец передал ответчику заем в сумме 790 000руб. на срок до 30октября 2013 года(л.д.4).

24.07.2016 истцом направлено в адрес ответчика требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа, которое было возвращено органом потовой связи за истечением срока хранения (л.д.5-6).

Срок предоставления займа истек 30.10.2013, как следует из пояснений истца сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере790 000руб.подлежатудовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере, пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11 100 руб. (л.д.3), котораятакже подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:790 000 руб. долга + 11 100 руб. судебных расходов = 801 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кирсанова <адрес> в пользу Дикусара <адрес> долга по договору займа в размере 790 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 100 рублей, а всего 801 100 (восемьсот одну тысячусто) рублей.

    Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 29ноября 2016 года