Определение по делу № 2-4797/2015 ~ М-4398/2015 от 19.10.2015

Дело № 2 –4797/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 ноября 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.

при секретаре Жикулиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Т.С. к И.П. Чернышовой Е.М. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрина Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Чернышовой Е.М. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате в сумме 35178 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 7179,18 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., судебных расходов в сумме 2500 руб. Мотивируя свои требования тем, что с 01 декабря 2014 года она работала у ИП Чернышовой Е.М. в должности торгового представителя по реализации кондитерских изделий в г. Ачинске, трудовой договор с ней не заключался, заработная плата была установлена в процентном соотношении от продажи товара, но не менее 20000 рублей. С мая 2015 года по августа 2015 года она не получала заработную плату, запись о работе в трудовую книжку не произведена, Чернышова Е.М. отказалась внести запись в ее трудовую книжку и выплатить задолженность по заработной плате с компенсациями в связи с чем она вынуждена обратиться с иском в суд. (л.д. 2-3).

Истцом Тюриной Т.С. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком ИП Чернышовой Е.М. добровольно удовлетворены ее исковые требования. Последствия прекращения производства по делу по ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны (л.д. 41).

Истец Тюрина Т.С., будучи извещенной о времени и месту судебного заседания в суд не явилась, в представленном заявлении просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик добровольно удовлетворила ее исковые требования и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 40, 41).

Ответчик ИП Чернышова Е.М., будучи извещенной о времени и месту судебного заседания в суд не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения производства по иску не возражала (л.д. 31, 38).

Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4797/2015 по иску Чернышовой Е.М. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья О.А. Рагулина