4/13-2/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 26 мая 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе судьи Смирновой М.М., при секретаре фио,
с участием прокурора – помощника Перовского межрайонного прокурора адрес Дрождь И.А.,
осужденной Куликовой Е.М.,
адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката фио в отношении
Куликовой Елены Михайловны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, 2011 г.р., судимой,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
В Перовский районный суд адрес поступило ходатайство адвоката фио о приведении приговора Люблинского районного суда адрес от 04.10.2022 в отношении Куликовой Е.М. в соответствие с действующим законодательством.
По доводам ходатайства адвоката фио, 04.10.2022 Куликова Е.М. осуждена Люблинским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 02 лет. 06.03.2023 апелляционным определением Московского городского суда приговор оставлен без изменения. Федеральным законом от 18.03.2023 № 78-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 199 УК РФ слова «до шести лет» заменены на слова «до пяти лет», что согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. На основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести. По приговору, Куликовой Е.М. вменяется недоначисление в бюджет налога в период с 2014 г. по 2016 г., то есть преступление фактически совершалось в 2014-2016 г.г. и срок давности истек в 2022 году. Согласно новому Уголовному закону, на момент вступления в силу приговора сроки давности истекли. Просит освободить Куликову Е.М. от наказания.
Адвокат фио в судебном заседании ходатайство поддержал, просил об освобождении Куликовой Е.М. от наказания, дополнительно пояснив, что снижение категории преступления является также основанием для снижения наказания.
Куликова Е.М. в судебном заседании ходатайство и доводы адвоката поддержала.
Прокурор полагала ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно представленным материалам, Куликова Е.М. судима 04.10.2022 Люблинским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 02 лет. 06.03.2023 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор оставлен без изменения.
Согласно приговору 04.10.2022, указанное преступление совершено Куликовой Е.М. и фио в период с 01.01.2014 по 24.05.2017 в адрес на общую сумму сумма
Федеральным законом от 18.03.2023 № 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 199 УК РФ: снижено наказание в виде лишения свободы с шести лет до пяти лет, в связи с чем данное преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.
Таким образом, вопреки доводам адвоката, на дату вступления приговора от 04.10.2022 в законную силу (06.03.2023) шестилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, оконченного 24.05.2017, не истекли, в связи с чем ходатайство адвоката в этой части не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку Федеральным законом от 18.03.2023 № 78-ФЗ снижен размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в связи с чем изменена категория данного преступления с тяжкого на преступления средней тяжести, то есть улучшено положение осужденной, данное обстоятельство должно влечь за собой смягчение назначенного Куликовой Е.М. наказания.
Доводы ходатайства адвоката о том, что фактическая неуплата налогов на момент юридического окончания преступления составляла меньше суммы, необходимой для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ, суд отклоняет, поскольку Федеральным законом от 18.03.2023 № 78-ФЗ изменения в примечание 1 к ст. 199 УК РФ не были внесены, несогласие с фактическими обстоятельствами преступления не является основанием для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвоката фио об освобождении Куликовой Елены Михайловны от наказания отказать.
Приговор Люблинского районного суда адрес от 04.10.2022 в отношении Куликовой Елены Михайловны изменить.
Назначить осужденной Куликовой Елене Михайловне по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Куликовой Елене Михайловне считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев.
В остальной части приговор Люблинского районного суда адрес от 04.10.2022 в отношении Куликовой Елены Михайловны оставить без изменения.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░