Определение по делу № 2-1609/2016 ~ М-1641/2016 от 12.07.2016

Дело №2-1609/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Алапаевск                          11 августа 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием истцов Спиридоновой Е.Г., Спиридонова Д.Г.,

представителя ответчика ООО Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы» Халемина Е.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/2016 по иску Спиридоновой Е. Г. и Спиридонова Д. Г. к ООО Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Е.Г. и Спиридонов Д.Г. обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «Алапаевские коммунальные системы» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме 57 729,00 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцы Спиридонов Д.Г. и Спиридонова Е.Г. обратились в суд с заявлением об уточнении и увеличении исковых требований.

Согласно уточненному исковому заявлению истцы увеличили размер исковых требований на сумму 85 446 рублей. Просили взыскать с ответчика убытки, связанные с необходимостью восстановления поврежденного пола в сумме 116 890,93 руб., вместо 32 729,00 руб., заявленных ранее, а также взыскать с ответчика расходы на замену лопнувшего радиатора отопления в сумме 6 284,25 руб., вместо 5000,00 руб., предъявленных к взысканию по первоначальному иску.

В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате опрессовок в системе отопления, проводимых ООО УК «Алапаевские коммунальные системы», произошло растрескивание радиатора отопления в указанной квартире. В результате аварии квартира была полностью затоплена грязной водой из системы отпления, был испорчен пол, мебель, вещи.

Ущерб в заявленной сумме и компенсацию морального вреда истцы просили взыскать с лица, виновного в причинении ущерба - ответчика ООО УК «Алапаевские коммунальные системы».

Представитель ответчика Халемин Е.А. исковые требования признал частично, указав, что ООО УК «Алапаевские коммунальные системы» не отрицает свою вину в причинении ущерба имуществу истца, однако сумму ущерба, предъявленную к взысканию, считает завышенной. Денежных средств у Управляющей компании на счете нет, счета арестованы, заработная выплачивается только по исполнительным листам.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились заключить мировое соглашение по делу и представили его условия: стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик ООО УК «Алапаевские коммунальные системы» согласен частично возместить причиненный истцам ущерб в размере 30 700 руб. 00 коп., который состоит из суммы: ремонта полового покрытия – 20 000,00 руб.; замены батареи – 2 500,00 руб.; ремонта компьютера – 2 000,00 руб.; химической чистки ковра – 1 200,00 руб.; ущерба от порчи мебели – 5 000,00 руб.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению истцы получают наличные денежные средства, через кассу ответчика, по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700 руб. 00 коп., а далее до 01 числа каждого последующего месяца по 2000 руб. 00 коп. в течение 14 месяцев.

При этом истцы Спиридонова Е.Г., Спиридонов Д.Г. отказываются от всех своих исковых требований, предъявленных к ООО УК «Алапаевские коммунальные системы», в том числе от требования о компенсации морального вреда. Стороны по делу в судебном заседании просили утвердить условия заключенного ими мирового соглашения, указав, что последствия его заключения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны, мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом.

Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и распоряжаются принадлежащими только им правами и обязанностями.

Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом (ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и производство по гражданскому делу - прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1609/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 30 700 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 20 000,00 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 500,00 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 000,00 ░░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – 1 200,00 ░░░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ – 5 000,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░», ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2700 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░