Решение по делу № 2-4722/2013 ~ М-4751/2013 от 21.10.2013

1

Дело № 2-3193/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 годаг.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А., при секретаре Русановой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Дворецкой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Дворецкой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере 222 757 рублей 19 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 427 руб. 58 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 23.07.2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Дворецкой Т.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 220 636 рублей 66 копеек сроком по 23.07.2017 года под 19,90% годовых.

Согласно п. 2.2.4. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату •кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.1.4. условий кредитования физических лиц, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

В соответствии с п. 4.1.3. условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженностигю кредиту, в связи с чем, по состоянию на 30.08.2013 года образовалась задолженность, которая составила 222 757 руб. 19 коп., в том числе задолженность по сумме основного долга 200 757 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 17519 руб. 46 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 5000 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства( л.д. 3).

Ответчик Дворецкая Т.А., будучи извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения по месту регистрации и месту жительства(л.д. 26), в судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

2

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Дворецкой Т.А. заключен кредитный договор № согласно которому Дворецкой Т.А. предоставлен кредит в сумме 220 636 руб. 66 коп. под 19,9 % годовых сроком до 23.07.2012 года (л.д. 5-6).

Согласно п. 3.3.1. Условий кредитного договора, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа.

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей Дворецкая Т.А. обязалась вносить ежемесячный платеж в сумме 5834 руб. 36 коп. по 23 число каждого месяца, начиная с августа 2012 года.

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым Дворецкая Т.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 9-10).

Из представленного Банком расчета и выписки из лицевого счета заемщика Дворецкой Т.А. следует, что платежи по кредиту производились Дворецкой Т.А. не регулярно, последний платеж заемщиком был произведен 27.06.2013 года, после чего платежи прекратились. (л.д.П, 27).

Всего ответчиком было оплачено основной долг - 20398 руб. 93 коп., проценты -28 243 руб. 38 коп., пени (неустойка) за просрочку платежей - 3077 руб. 69 коп. (л.д.П).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспорен, заявленная истцом задолженность Дворецкой Т.А. по кредиту, составляет 273 869 руб. 79 коп. (л.д.11-12), которая состоит из:

- задолженность по основному долгу - 200 237 руб. 73 коп.

- задолженность по процентам -17 519 руб. 46 коп.

- задолженность по пене (неустойка) - 56 112 руб. 60 коп.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредита.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Дворецкая Т.А. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга -200 237 руб. 73 коп.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ - при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Дворецкой Т.А. сумму начисленных процентов за пользование кредитом 17 519 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 2.2.4 договора, ответчик обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Неустойка составляет 3% от просроченной исполнением суммы платежа за

3

каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку в размере 5 000 рублей. С учетом принципа разумности и справедливости, а также учитывая длительный период просрочки платежа, суд полагает указанную сумму неустойки подлежащей взысканию.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Дворецкой Т.А. подлежит взысканию 222 757 рублей 19 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 457 руб. 58 коп. (л.д. 4), сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Дворецкой Т.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) долг по кредиту в сумме 222 757 рублей 19 копеек, расходы по госпошлине в размере 5 427 рублей 58 копеек, а всего взыскать 228 184 рубля 77 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судьяДорофеева Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2013 года.

Судья: