Решение по делу № 2-7522/2016 от 08.08.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2016 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шулуу Л.К., при секретаре Монгуш Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «КБ Восточный экспресс банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «КБ Восточный экспресс банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий в части, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий в части не информирования о полной стоимости кредита и компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и публичным акционерным обществом «КБ Восточный экспресс банк» (далее-Банк, ответчик) заключен кредитный договор №S58/401889, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, банк обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием причин. Так согласно с Заявлением клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел Данные о кредите стоимость кредита составляет 42% годовых, однако согласно Заявления раздел Данные о кредите полная стоимость кредита составляет 66,26% годовых. Кроме того, обязанность страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законодательством. Согласно по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была удержана неустойка в виде штрафа в размере 4030,79 руб. списанные денежные средства подлежат возмещению ответчиком. На удержанную сумму следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 610,86 руб. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора. Вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и прочего. Тот факт, что с оплачиваемых истцом денежных средств по договору списывались на иные операции по счету, причинили ему значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. В связи с изложенным, полагает, что банк в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить ему причиненный моральный вред, который оценивается в 5000 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты кредитного договора недействительным, а именно: в части не доведения до момента подписания заемщиком информации о полной стоимости кредита, страховых премий, завышенной неустойки, незаконного безакцепного списания денежных средств со счета заемщика, признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, признать незаконными действия в части безакцепного списания денежных средств со счета заемщика и взыскать с ответчика в ее пользу начисленные и удержанные страховые премии в размере 13800 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2040,01 руб., удержанные штрафы в размере 4030,79 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 610,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной суммы.

Истец на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «КБ Восточный экспресс банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направив письменные возражения, в котором просил применить сроки давности, поскольку заявление о предоставлении кредита подписано ДД.ММ.ГГГГ, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что между ПАО «КБ Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банк открыл текущий счет в рублях по заявлению ФИО2 на получение кредита, и предоставил кредит.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, какие-либо разногласия и заблуждения относительно предмета договора и объема ответственности заемщика у сторон отсутствовали.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, в части установления очередности погашения задолженности, исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной сделки, а именно подписание кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно возражению поданного ответчиком на исковое заявление истца, ответчик просит применить сроки исковой давности.

Кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку судом не установлено нарушений прав истицы оспариваемым условием договора, а также ею без уважительных причин пропущен срок исковой давности, то оснований для удовлетворения требований о признании условия недействительными, а также компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «КБ Восточный экспресс банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 08 сентября 2016 года.

Судья Л.К. Шулуу