Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-2758/2024 от 25.01.2024

ТРОИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2022 года № 12-958/2022

Судья Троицкого районного суда адрес фио, с участием Суязова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Суязова А.А. на постановление № 0356043010222083102005825 по делу об административном правонарушении от 31 августа 2022 года заместителя начальника МАДИ фио, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 0356043010222083102005825 заместителя начальника МАДИ фио, Суязов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе Суязов А.А. просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи.

Суязов А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого акта должностного лица.

Согласно ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -

влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ, знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из положений Правил дорожного движения следует, что "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

"Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Совместно со знаком дополнительной информации был размещен знак 8.24 "Работает эвакуатор", который указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 01.07.2022 в 14:35 по адресу адрес, адрес, адрес, водитель Суязов фио, преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки марка автомобиля. регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, за что ч.5 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Вина Суязова А.А. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении, объяснениями, иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Выводы о наличии в действиях Суязова А.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения, являются правильными.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения опровергаются материалами дела.

Доводы о не извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела также не подтверждаются материалами дела. Так, извещение было направлено в адрес Суязова А.А. и получено 19 августа 2022 года, таким образом заявитель заблаговременно был извещен о рассмотрении дела и имел возможность реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ.

Иные приведенные в жалобе доводы не опровергают выводов о наличии в действиях Суязова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, и расцениваются судом, как избранный способ защиты, направленный на возможное избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Суязова А.А. и сведений, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.

Несогласие с оценкой собранных по делу доказательств, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, не является основанием к отмене данного акта, постановленных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Суязова А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Суязову А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и санкцией ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут отмену или изменение обжалуемых постановления и решения по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010222083102005825 по делу об административном правонарушении от 31 августа 2022 года заместителя начальника МАДИ фио, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Суязова А.А., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.В. Васина