Определение по делу № 2-5398/2012 ~ М-5622/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-5398/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2012 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Морозовой Л.Д. к государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение согласно индивидуальной программы реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида второй группы Морозовой Л.Д. с иском к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида санаторно-курортным лечением и обязывании обеспечить Морозову Л.Д. путевкой на санаторно-курортное лечение согласно индивидуальной программы реабилитации (л.д.2-5).

В ходе рассмотрения дела от истца Ачинского межрайпрокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора (л.д. 13).

Истец Морозова Л.Д., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.11), в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила прекратить производство по делу, в связи с получением путевки на санаторно-курортное лечение (л.д. 12)

Представитель ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Факт обеспечения Морозовой Л.Д. путевкой на санаторно-курортное лечение объективно подтверждается представленной истцом копией накладной № 259 от 17 декабря 2012 года о предоставлении Морозовой Л.Д. санаторно-курортной путевки в санаторий «Енисей» (л.д. 14).

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Морозовой Л.Д. к государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности по обеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение согласно индивидуальной программы реабилитации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А. Киняшова