Приговор по делу № 1-83/2019 от 28.02.2019

                                    уг.д. № 1- 83/2019 (следственный № 11901950005000038)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз                                                                                     26 марта 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Райковой И.В. при секретаре судебного заседания Логиновой В.В. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Аскизского района Тербежекова К.В.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого Командакова Е.Г.,

защитника Аева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Командакова ФИО8, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Командаков Е.Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Командаков Е.Г., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в защитных лесах в особо крупном размере, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которого граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам, п. 8 ст. 29, п.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на осуществление рубки деревьев, предвидя неизбежность наступления в результате преступных действий ущерба Бирикчульскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, и сознательно допуская наступление данного вреда, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в защитных лесах при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у Командакова Е.Г. находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес> Республики Хакасия, с целью заготовки деревьев породы береза, ели, лиственницы, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в защитных лесах в особо крупном размере, а именно на незаконную рубку 6 шт. деревьев породы береза, 3 шт. деревьев породы ель, 2 шт. деревьев породы лиственница, относящихся к защитным лесам, произрастающих в квартале № выделе № Аскизского участкового лесничества Бирикчульского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасии, находящегося на расстоянии 300 м. в юго-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, в географических координатах N 53.21 511; Е 089.52752.

В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя бензопилу «STIHL MS 361/С», путем спиливания стволовой части деревьев и отделения её от корневой системы, произвел незаконную рубку деревьев в количестве 6 шт. деревьев породы береза, 3 шт. деревьев породы ель, 2 шт. деревьев породы лиственница, относящихся к защитным лесам, произрастающих в квартале № выделе № Аскизского участкового лесничества Бирикчульского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасии, находящегося на расстоянии 300 м. в юго-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, в географических координатах N 53.21 511; Е 089.52752, то есть незаконно произвел рубку деревьев до степени прекращения роста, общим объемом 17,1 м3.

Тем самым, ФИО1 своими противоправными действиями, незаконно вырубил до степени прекращения роста, согласно акта по выявленному факту нарушения лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ 6 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 4,99 кбм, стоимостью 30,78 руб. за 1 кбм, на общую сумму 36554,94 рубля, 3 сырорастущих дерева породы ель общим объемом 3,79 кбм, стоимостью 55,26 руб. за 1 кбм, на общую сумму 49845,63 рублей, 2 сырорастущих дерева породы лиственница общим объемом 8,32 кбм, стоимостью 49,32 руб. за 1 кбм, на общую сумму 97661,49 рубль.

В соответствии с п.1 приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб причиненный лесным насаждениям незаконной рубкой леса составляет 50 кратную стоимость древесины.

Согласно п.6 приложения № Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Своими действиями, Командаков Е.Г. причинил лесному фонду Бирикчульского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасии, материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 184 062 руб. 06 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитниками, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержали ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО7 согласились на удовлетворение ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Командаков Е.Г., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Командакову Е.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Командакова Е.Г. по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Командакову Е.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, роль подсудимого в его совершении, состояние здоровья, возраст, его личность (не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 184), характеризуется администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 188, 190), а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Командакову Е.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 142-145, 146-153), совершение преступления впервые, наличие на иждивении четверых малолетних детей (л.д. 177-180), оказывает помощь в воспитании ребенка своей жены Командаковой А.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Командакову Е.Г., не установлено.

Тем не менее, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к Командакову Е.Г. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

В то же время, с учетом данных о личности подсудимого, а также того, что совершенное им преступление не связано с исполнением им каких-либо профессиональных обязанностей, суд не усматривает оснований для назначения Командакову Е.Г. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Командакова Е.Г. в счет возмещения причиненного Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия материального ущерба в сумме 184 373, 76 рублей.

Рассматривая данный иск, суд, приходит к выводу о полном его удовлетворении, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени, а также принимая во внимание признание иска подсудимым.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования статей 81, 82 УПК РФ.

    Кроме того, суд не усматривает оснований для отмены или изменения, примененной в отношении Командакова Е.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Командакова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Командакову Е.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Командакову Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Командакова ФИО10 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в счет возмещения причиненного материального ущерба 184 373 (сто восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 76 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бензопилу «STIHL MS 361», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- 3 среза с пней деревьев, металлические сани, 1 пару сапог 46 размера, 2 комеля породы береза, 1 комель породы дерева ель, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, уничтожить;

- стволы спиленных деревьев породы ель 2 шт., береза 3 шт., находящиеся на участке местности в 300 м. в юго-западном направлении от <адрес> <адрес>, поленья деревьев ель, лиственница, береза в количестве 1 кубм., хранящиеся у Командакова Е.Г., обратить в доход государства и передать Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия через Бирикчульское лесничество.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 И.В. Райкова