Решение по делу № 2-1422/2019 ~ М-754/2019 от 05.03.2019

                               № 2- 1422/2019                                           24RS0002-01-2019-000967-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 марта 2019 года                                         г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Агеевой Т. И. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Агеевой Т.И. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Агеева Т.И и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 265000 руб. под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик Агеева Т.И. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 7243,88 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 292778,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 231893,07 руб., проценты за пользование кредитом– 55306,82 руб. неустойка – 5579,08 рублей. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 292778,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6127,79 рублей (л.д. 2).

              Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 37), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик Агеева Т.И., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 38), в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Агеевой Т.И. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) №, по условиям которого Банк предоставил Агеевой Т.И. потребительский кредит в сумме 265000 руб., под 21,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д.17-18). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8).

    Согласно п.6. кредитного договора (индивидуальных условий), погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в размере по 7243,88 рублей, расчет которого производится по формуле, указанной в Общих условиях кредитования, не позднее 15 числа каждого месяца (л.д. 17).

    Согласно графику платежей, заемщик обязался выплачивать кредит не позднее 13-15-го числа каждого месяца в размере по 7243,88 рубля ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 7143,76 рублей должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д. 17, оборот).

    Из представленного Банком расчета задолженности Агеевой Т.И. следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились нерегулярно, последний платеж произведен в декабре 2018 г. в размере 3000 рублей, в период с января 2018 г. по декабрь 2018 г. платежи в счет погашения долга не производились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.6,7).

    Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Агеевой Т.И. по кредитному договору составляет 292778,97 руб., которая включает в себя:

    - задолженность по основному долгу–231893,07 руб.,

    - проценты за пользование кредитом– 55306,82 руб. (из расчета:93500,05 (начислено) – (3000+54141,69) (погашено),

    - неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2506,06 рублей,

     - неустойка на просроченные к уплате проценты – 3073,02 руб., (л.д. 5-7).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.12. кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Агеева Т.И. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 292778,97 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 6127,79 руб. (л.д. 33,4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Агеевой Т. И. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Агеевой Т. И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 292778,97 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6127,79 рублей, всего 298906 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 76 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья:                                                                                   Н.В. Гудова