Решения по делу № 16-2238/2020 от 17.03.2020

                                    № 16-2238/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        09 июля 2020 года

        Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края от 18 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головина Андрея Владимировича,

    установил:

            постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края (№5-1376/2019) от 18 ноября 2019 года, Головин Андрей Владимирович, 04.05.2001 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

            В протесте, поданном на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, первый заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. просит его отменить и прекратить производство по делу, указывая на наличие для этого оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Головин А.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении прокурором протеста на указанный судебный акт, копия которого ему направлена, возражения на него не представил.

            Изучив доводы протеста, представленные с ним материалы дела об административном правонарушении и копии материалов уголовного дела, прихожу к выводам о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта «а» части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, влечет наступление уголовной ответственности.

В соответствии с примечанием 2 статье 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

            Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи Головин А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что в 23 часа 10 минут 16 ноября 2019 года на улице Большевистская, дом 52, пос. Сылва Пермского района Пермского края Головин А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем марки «ВАЗ-21043», без государственных регистрационных знаков, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

            Из представленных с протестом копий материалов уголовного дела следует, что следователем следственного отдела Отдела МВД России по Пермскому краю 24 января 2020 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № <данные изъяты> в отношении Головина Андрея Владимировича, <данные изъяты> года рождения, по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, из содержания которого следует, что Головин А.В. 16 ноября 2019 года в 20 часов 50 минут на улице Большевистской, 57 в поселке Сылва Пермского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21043», без государственных регистрационных знаков, допустил наезд на пешехода <данные изъяты> которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Головина А.В. по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пунктов 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края от 18 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Головина Андрея Владимировича, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    постановил:

        постановление мирового судьи судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края от 18 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головина Андрея Владимировича, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                      Трапезникова И.И.