Решение по делу № 2-757/2017 ~ М-732/2017 от 13.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., с участием прокурора Глуховой Е.Ю., при секретаре Коробейниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Алапаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК «ЭнергоСервис» о признании незаконным бездействия, обязании произвести ремонт крыши многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Алапаевский городской прокурор (далее - Прокурор) в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнив требования, обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «УК «ЭнергоСервис» с требованиями о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем содержании общего имущества дома – кровли дома, и обязании ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, устранить неисправности кровельного покрытия, приводящие к протечкам во втором и третьем подъездах многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Представитель заявителя в судебном заседании в обоснование иска указала на то, что по обращению Поповой Л.М., проживающей в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по факту протекания кровли в указанном многоквартирном доме сотрудниками Алапаевской городской прокуратуры совместно с инженером МКУ «ДЕЗ» был проведен осмотр технического состоянии дома и выявлены нарушения жилищного законодательства, в связи с чем Прокурором в адрес руководителя ООО «УК «ЭнергоСервис» внесено соответствующие представление, которое было частично исполнено, но протекание кровли в вышеуказанном доме устранено не было, о чем был составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный сотрудниками Алапаевской городской прокуратуры и представителем отдела контроля по Восточному управленческому округу Департамента государственного жилищного строительства и строительного надзора Свердловской области. Проведенными ремонтными работами представителями ООО «УК «ЭнергоСервис» протечки кровли не устранены. В связи с длительным непринятием УК ООО «ЭнергоСервис» должных мер по содержанию общего имущества в многоквартирном доме нарушаются жилищные права проживающих в доме граждан.

В судебном заседании и своем письменном отзыве представитель ответчика руководитель ООО «УК «ЭнергоСервис» Лаукман А.В. исковые требования не признал, пояснил, что по результатам жалоб собственника квартиры № Поповой Л.М. УК «ЭнергоСервис» силами подрядчика ИП Миносян Х.К. произвело ДД.ММ.ГГГГ частичный ремонт кровли в районе ливнеприемной воронки, но проделанная работа результатов не дала. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между ООО УК «ЭнергоСервис» и ИП Миносян Х.К. на выполнение работ по частичному ремонту кровли в районе ливнеприемной воронки. После проделанных работ, которые были завершены ДД.ММ.ГГГГ, жалоб от собственника квартиры № не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места ремонта совместно с представителем ООО УК «ЭнергоСервис», Алапаевской городской прокуратуры и представителя МКУ «Дирекция единого заказчика» в подъезде № обнаружено незначительное намокание потолка в районе ливнеприемной трубы. Повреждений кровли в районе ливнеприемной воронки на крыше не обнаружено. В настоящее время управляющей компанией заказан материал «жидкая кровля», применяемый при точечных ремонтах мягкой кровли, при поступлении материала будут дополнительно произведены работы по гидроизоляции ремонтных стыков кровли.

Свидетель Попова Л.М. в судебном заседании пояснила, что она проживает в квартире <адрес> на пятом этаже дома. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме протекает крыша. После выпадения атмосферных осадков вода заливает ее квартиру и стекает по потолку, стенам и дверной коробке в коридоре. При намокании стен происходит отслоение обоев. Также вода протекает на лестничную площадку в подъезде и течет по стене, на которой находятся электросчетчики. Несмотря на постоянные обращения по данному факту с заявлениями в обслуживающую их дом организацию ООО «ЭнергоСервис», протечка кровли не устранена.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она проживает в доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ В их доме протекает крыша, вода заливает ее квартиру и подъезд, при этом намокает стена, где установлены счетчики. Она обращалась в управляющую компанию ООО «ЭнергоСервис», на обслуживании которой находится их дом, но ничего не изменилось, после выпадения осадков вода стала стекать по потолку и стенам в туалете ее квартиры.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из содержания п.2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, следует, что в состав общего имущества включаются, в частности крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пунктом 4.10.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, предусмотрено, что организации по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима и воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья; содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних водостоков, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций, тепло- и пароизоляции трубопроводов, на поверхности которых образуется конденсат, обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и др.).

Пунктом п.4.6.1.1. указанных Правил предусмотрено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода, защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.

Пунктом 4.10.2.1 Правил и норм технической эксплуатации предусмотрено, что организации по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима и воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья; содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних водостоков, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций, тепло- и пароизоляции трубопроводов, на поверхности которых образуется конденсат, обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и др.).

Неисправности, являющиеся причиной протечек кровли, должны быть устранены в течение 1 суток с момента обнаружения протечки или заявки жильцов (пункт 4.6.1.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Пунктом 7 раздела 1 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 г. № 290, предусмотрено, что работами, выполняемыми в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, являются проверка кровли на отсутствие протечек, выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, водоотводящих устройств и оборудования, проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод, проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи. При выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится под управлением ООО «Управляющая компания «ЭнергоСервис».

Из представленных копий претензий и заявлений жителей указанного жилого дома Поповой Л.М. и ФИО1, следует, что они неоднократно с 2014 г. обращались с заявлениями к ответчику об устранении причин протекания кровли в их жилом доме ( л.д. 18-23, 91).

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 98) на основании жалобы ФИО1 представителем ООО «УК «ЭнергоСервис» осмотрена квартира <адрес>. В результате осмотра установлено, что в квартире на стенах и потолке дефектов нет, за исключением одного места в прихожей у входной двери, где обои отслоились на стенах на площади примерно 4,25 кв.м. Отслоение наблюдается от потолка до пола (с сужением к полу). На стене и на отслоившихся обоях наблюдаются серые и желтые следы от потеков. Стена и отслоившиеся обои на момент осмотра сухие. По информации собственников квартиры протечка началась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Попова Л.М. обратилась к Алапаевскому городскому прокурору с заявлением об обязании управляющей компании ООО « УК « Энергосервис» принять необходимые меры по устранению аварийной ситуации, выразившейся в протечке крыши над ее квартирой ( л.д. 6-7).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25) визуального осмотра технического состояния на предмет протечки кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в составе инженера МКУ «ДЕЗ» ФИО2, помощника Алапаевского городского прокурора Глуховой Е.Ю., в присутствии собственника квартиры № Поповой Л.М., в жилом помещении № указанного дома наблюдается протечка на потолке в коридоре, выраженная в разводах желтого цвета и дефектах внутренней отделки помещения: двухуровневого подвесного потолка, выполненного из ГКЛ, также наблюдается отслоение обоев от стен. Под отслоившимися обоями наблюдается биологическое повреждение, выраженное в плесневелости. Деревянная внутренняя входная дверь от промокания разбухла. Перед входом в квартиру № произведено устройство организованного внутреннего водостока (труба ?108 мм), которая через перекрытие выходит на кровлю. В результате перепадов температуры наружного воздуха происходит подтаивание снега, влага попадает в возможно нарушившуюся герметизацию примыкания кровли к водоприемной воронке организованного водостока, вследствие чего происходит промокание ж/б покрытия. В месте прохода трубопровода (в коридоре) организованного водостока через ж/б плиту перекрытия наблюдаются высохшие следы протечки кровли.

Из материалов дела следует, что Алапаевским городским прокурором в адрес руководителя ООО «УК «ЭнергоСервис» внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений жилищного законодательства, которое выразилось в непринятии ответчиком должных мер по содержанию общего имущества многоквартирного дома в <адрес> ( л.д. 32-34).

Согласно акту обследования жилого дома по адресу: <адрес>, проведенному ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31) в составе помощника Алапаевского городского прокурора Глуховой Е.Ю. и ведущего специалиста отдела контроля по Восточному управленческому округу Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО3, в результате осмотра обнаружено: по потолочному перекрытию пятого этажа и стенам возле квартир № и №, в месте прохождения ливнестока, сухие следы промочек с кровли в виде желтых пятен; в квартире № в коридоре по покрытию потолочного перекрытия и стенам значительные следы промочек с кровли в виде желтых пятен со вздутием и отслоением обоев; в квартире № в коридоре по потолочному перекрытию и стене, на которой расположено электрическое оборудование собственника, следы промочек с кровли в виде желтых пятен и отслоением обоев; в квартире № по периметру дверного блока входной двери следы промочек с кровли с отшелушиванием окрасочного слоя; по потолочному перекрытию четвертого этажа и стенам возле квартир № сухие следы промочек с кровли в виде желтых пятен; в <адрес> коридоре по покрытию потолочного перекрытия и стене, на которой расположено электрическое оборудование собственника, следы промочек с кровли в виде желтых пятен и отслоением обоев.

Из акта визуального осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 51-53) следует, что комиссия в составе инженера МКУ «ДЕЗ» ФИО4, помощника Алапаевского городского прокурора Глуховой Е.Ю., директора ООО «УК «ЭнергоСервис» Лаукмана А.В. произвела осмотр технического состояния участка покрытия кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в третьем подъезде на предмет протечки. В результате осмотра выявлено следующее: на лестничной площадке пятого этажа между входами в жилые помещения № и № наблюдается протечка на потолке в коридоре вокруг прохода через плиту покрытия трубопровода устройства организованного внутреннего водостока (труба ?108 мм). В месте прохода трубопровода (в коридоре) организованного водостока через ж/б плиту перекрытия наблюдается как высохшие следы протечки кровли, выраженные в желтых разводах, так и свежая протечка в виде сырого пятна на плите покрытия и сопряженных с ней стенах. Непосредственно на кровле наблюдается водоприемная воронка, к которой подходит примыкание мягкой кровли, которое возможно выполнено не по технологии, т.к. примыкание не обеспечивает должную герметизацию. <адрес>м воронки и примыканием кровли просматривается зазор, в котором наблюдается присутствие влаги. В зимний период в результате перепадов температуры наружного воздуха происходит подтаивание снега, влага попадает в некачественно выполненную герметизацию примыкания кровли к водоприемной воронке организованного водостока, вследствие чего происходит промокание ж/б покрытия.

Согласно акту визуального осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 67-68) комиссия в составе начальника ОКСа МКУ « ДЕЗ» ФИО5, инженера МКУ «ДЕЗ» ФИО4, помощника Алапаевского городского прокурора Глуховой Е.Ю., директора ООО «УК «ЭнергоСервис» Лаукмана А.В. провела повторный визуальный осмотр технического состояния участка покрытия на предмет протечки кровли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в третьем подъезде и всей кровли в целом. В результате осмотра выявлено следующее: На лестничной площадке пятого этажа между входами в жилые помещения № и № наблюдаются высохшие следы от протечки на потолке в коридоре вокруг прохода через плиту покрытия трубопровода устройства организованного внутреннего водостока (труба ?108 мм), выраженные в желтых разводах. Непосредственно на кровле над третьим подъездом проводятся ремонтные работы представителями ООО «УК «ЭнергоСервис» по «замазыванию» перехлестов кровельного ковра и примыканию его к водопроводной воронке мастикой неизвестного происхождения, так как сертификат на используемый материал не предоставлен. На данном ремонтируемом участке наблюдается отступление от технологии укладки кровельного ковра, выраженное в перехлесте нижележащего полотна кровельного материала на вышележащий, т.е. стекая влага по уклону к приемной воронке проходит «взадир» перехлеста ниже лежащего полотна кровельного материала. Водоприемная воронка на данном участке обильно покрыта мастикой, правильность примыкания не просматривается. В целом конструкция мягкой кровли имеет неудовлетворительное состояние, а именно: примыкание мягкой кровли к вентканалам и металлическим стойкам электрических инженерных систем отслаиваются и не имеют герметичного прилегания; наблюдается разрушение железобетонных плит покрытия вентиляционных каналов, выраженное в нарушении целостности плит и их распаде на мелкие элементы. В результате мелкий щебень, падая на покрытие мягкой кровли, повреждает ее; наблюдаются места на покрытии кровли, на которых «стоит вода», выраженные в скоплении песка (в сухую погоду); повсеместное вздутие гидроизоляционного ковра покрытия кровли и многочисленные дефекты покрытия. В целом кровля многоквартирного жилого дома по <адрес> требует капитального ремонта.

Представитель ответчика, не соглашаясь с иском, указывает на отсутствие бездействия со стороны управляющей компании, организацию частичного ремонта крыши дома с целью устранения протечек, в подтверждение доводов суду представлены наряд-заказ на производства ремонта крыши ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 33-34), договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО УК « Энергосервис» и ИП Миносян Х.К. на производство ремонта мягкой кровли, в том числе жилого дома по <адрес>, срок выполнения работ определен по ДД.ММ.ГГГГ, оплата данных работ подрядчику произведена ( л.д. 55-56).

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика об отсутствии бездействия со стороны управляющей компании, полагая их необоснованными.

Судом установлено, что ответчиком ООО «УК «ЭнергоСервис», как управляющей организацией, обязанной выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме по <адрес>, не обеспечено надлежащее содержание кровли дома, не обеспечена защита конструкций от увлажнения и протечек кровли. Выполняемые ответчиком ремонтные работы кровли жилого дома, как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, к устранению неисправностей кровельного покрытия не привели, доказательств обратного суду не представлено.

Факты протечки кровли жилого дома подтверждаются показаниями свидетелей Поповой Л.М., ФИО1, представленными фотоматериалами, из которых визуально усматривается следы от проточек на потолках и стенах в квартирах и на лестничных площадках второго и третьего подъездов указанного жилого дома, актами визуального осмотра от 30.03.2017г., 26.04.2017г., 07.07.2017г., 20.07.2017г.

В силу требований закона на ООО «УК «ЭнергоСервис» лежит обязанность осуществлять должным образом содержание общего имущества собственников помещений дома по <адрес>, в том числе осуществлять контроль за состоянием кровли дома и при наличии проточек проводить работы по их устранению.

Суд полагает, что ответчиком не приняты надлежащие и полные меры по своевременному устранению в сроки, определенные законодателем, по устранению нарушений кровельного покрытия, а проведенные ремонтные работы не дали необходимого результата, то есть цель ремонта не достигнута.

Доводы представителя ответчика о том, что состояние крыши многоквартирного дома <адрес> требует капитального ремонта, однако собственники жилых помещений в указанном доме не приняли соответствующего решения, несостоятельны, поскольку работы по устранению неисправностей кровли, ремонту гидроизоляции, утепления и вентиляции отнесены п. 4 приложения № Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 к текущему ремонту многоквартирного дома. При этом суд учитывает, что истцом с учетом уточнения иска не заявляются требования о ремонте всей крыши дома, что относится к капитальному ремонту, а заявлены требования о выполнении работ по устранению неисправностей кровельного покрытия крыши, являющихся причиной протекания атмосферных осадков во втором и третьем подъездах многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования о возложении на управляющую организацию ООО «УК «ЭнергоСервис» обязанности произвести работы по устранению неисправностей кровельного покрытия в многоквартирном жилом доме по <адрес> основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд считает признать незаконным бездействие ООО «УК «ЭнергоСервис», связанное с ненадлежащим содержанием и обслуживанием кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «УК «ЭнергоСервис» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по устранению неисправностей кровельного покрытия крыши, являющихся причиной протекания атмосферных осадков во втором и третьем подъездах многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством Алапаевский городской прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета МО г. Алапаевск с ответчика ООО «УК «ЭнергоСервис», так как ответчик не освобожден от уплаты госпошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ООО «УК «ЭнергоСервис», связанное с ненадлежащим содержанием и обслуживанием кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «УК «ЭнергоСервис» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по устранению неисправностей кровельного покрытия крыши, являющихся причиной протекания атмосферных осадков во втором и третьем подъездах многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «УК «ЭнергоСервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.