Приговор по делу № 1-11/2013 от 29.03.2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

с. Акуша 21 мая 2013г.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан Алиев М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акушинского района Республики Дагестан ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедалиеве Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, проживающего в <адрес> РД, с высшим образованием, работающего учителем физкультуры <данные изъяты>» Акушинского района РД, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, работая директором <данные изъяты>» МО «Акушинский район» РД, совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, работая директором <данные изъяты> МО «Акушинский район» РД и являясь должностным лицом, будучи обязанным, согласно п. 4.7 Устава данного учреждения, решать на основе единоначалия все вопросы, касающиеся его деятельности, в частности утверждать штатное расписание, учебную нагрузку и заработную плату работников, а также компенсационные и стимулирующие выплаты, нести ответственность за финансово-хозяйственную деятельность, в связи с недобросовестным и небрежным отношением к работе, ненадлежаще исполнял свои должностные обязанности, что выразилось в следующем:

- в нарушение требований Постановления Правительства РД от 08.10.2009г. № 345, при наличии в классах менее 15 учащихся, установил педагогическим работникам компенсационные выплаты за классное руководство и проверку тетрадей в полном размере, в результате чего педагогическим работникам учреждения были незаконно выплачены денежные средства на общую сумму 138884 руб.;

- в нарушение требований Постановления Правительства РД от 08.10.2009г. №345, не имея оборудованных надлежащим образом специальных кабинетов, установил педагогическим работникам компенсационные выплаты за заведование кабинетами, в результате чего педагогическим работникам учреждения были незаконно выплачены денежные средства на общую сумму 83705 руб.;

- в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 18.07.1996г. №861, при отсутствии заключений лечебно-профилактических учреждений, назначил обучение на дому для 34 детей в 2010-2011 учебном году и для 10 детей в 2011-2012 учебном году, в результате чего педагогическим работникам учреждения были незаконно выплачены денежные средства на общую сумму 1421214 руб.;

- в нарушение требований п. 31 Типового положения об общеобразовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001г. №196, при отсутствии необходимых помещений для проведения учебных занятий с делением классов на группы, установил педагогическим работникам учебную нагрузку с учетом деления классов на две группы, в результате чего педагогическим работникам учреждения были незаконно выплачены денежные средства на общую сумму 307220 руб.;

- в нарушение требований Устава <данные изъяты>», при отсутствии помещений для гардероба, физического или химического кабинета или лаборатории, утвердил штатное расписание учреждения с указанием следующих должностей технического персонала: гардеробщик – 1 единица; лаборант – 1,5 единицы; уборщик – 4 единицы; рабочий – 0,5 единицы, в результате чего техническому персоналу учреждения были незаконно выплачены денежные средства на общую сумму 741209 руб.;

- в нарушений требований Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Республике Дагестан, утвержденного Постановлением Правительства РД от 28.01.2011г. №20, из средств, предусмотренных на содержание учреждения, незаконно выплатил ФИО8. по договору найма жилого помещения денежные средства на общую сумму 30000 руб.

Всего ФИО2 было произведено незаконных выплат денежных средств педагогическим работникам и техническому персоналу <данные изъяты> на общую сумму 2722232 руб., что повлекло причинение крупного ущерба бюджету МО «<адрес>» РД.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании выразил свое согласие с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимым своей вины в совершении изложенного выше преступления, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в совершенном деянии раскаивается. ФИО2 по месту работы и месту проживания характеризуется положительно, на иждивении у него находятся малолетняя дочь и мать пенсионного возраста. Совокупность данных обстоятельств суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого ФИО2 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Алиев М.Н.

************************************

Отпечатано в совещательной комнате