- 1 -
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть объявлена дата.
Постановление в окончательной форме вынесено дата
дата судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5 –1463 / 2021 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, пом. V, ком. 1
УСТАНОВИЛ:
дата в время наименование организации по адресу: Москва, адрес, в помещении, в котором осуществляется торговая деятельность, связанная с совместным пребыванием граждан, а именно в магазине «Вкусвилл», допустило нахождение в объекте посетителей без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, распираторы) и рук (перчатки), что является нарушением п. 12.2 Указа Мэра от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Защитник в судебное заседание явился, вину не признал. Пояснил, что считает, в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении были представлены доказательства, что нарушение Указа Мэра допущено должностным лицом, на которое возложен контроль за соблюдение Указа Мэра. В отношении Общества производство по делу было прекращено. Просит прекратить производство по делу
Представитель административного органа в судебном заседании, пояснила, что при во время выявления нарушения не были представлены документы на должностное лицо, ответственное за соблюдением Указа Мэра. Протокол был составлен в отношении наименование организации. При рассмотрении дела, представителем наименование организации были представлены документы в отношении должностного лица, ответственного за соблюдением Указа Мэра. Протокол об административном правонарушении был составлен в отношении должностного лица фио В отношении наименование организации производство по делу было прекращено. Протокол об административном правонарушении в отношении наименование организации в суд был направлен ошибочно.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав защитника, представителя административного органа, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Статьей 19 Федерального закона от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на граждан возложена обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
В судебном заседании установлено, что должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, дата вынесено определение о прекращении возбуждения административного дела в отношении наименование организации и возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – помощника территориального управляющего наименование организации фио
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая вышеизложенное, должностное лицо, уполномоченное рассматривать настоящее дело об административном правонарушении, приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении № 5-1463/2021 в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ
подлежит прекращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, а именно, в связи с наличием по данному делу определения о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский городской суд с момента вручени░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ________________