Постановления по делу № 16-6462/2021 от 11.08.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6462/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                     23 сентября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Пономарева Сергея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области от 7 октября 2020 г. и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 21 июня 2021 г., вынесенные в отношении Пономарева Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области от 7 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 21 июня 2021 г., Пономарев С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Пономарев С.Н. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, 3 сентября 2020 г. в 07 час. 30 мин. Пономарев С.Н., управляя автомобилем «Пежо Боксер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 97 км + 500 м автодороги Р-258 «Байкал» п. Култук Слюдянского района Иркутской области, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения.

Ранее постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 18 мая 2020 г., вступившими в законную силу 16 июня 2020 г., Пономарев С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пономарева С.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, списком правонарушений с данными об оплате штрафа, копией постановления постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 18 мая 2020 г., видеозаписью и иными материалами дела, которым была дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт выезда Пономаревым С.Н. на полосу, предназначенную для встречного движения, был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и на видеозаписи (л.д. 47).

Выводы суда о виновности Пономарева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Вопреки доводам жалобы, из представленной в дело видеозаписи не усматривается, что правонарушение Пономаревым С.Н. совершено в состоянии крайней необходимости.

Таким образом, оснований для освобождения Пономарева С.Н. от административной ответственности в порядке ст. 2.7 КоАП РФ не имеется.

Описка, допущенная мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении в части места совершения правонарушения устранена в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ, о чем вынесено соответствующее определение (л.д. 44).

Оснований полагать, что мировым судьей установлено неверное место правонарушения, не имеется.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Пономарева С.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обжалуемые судебные акты являются мотивированными, вынесены с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области от 7 октября 2020 г. и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 21 июня 2021 г., вынесенные в отношении Пономарева Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пономарева С.Н. – без удовлетворения.

Судья             .            Д.В. Недорезов