Решение по делу № 2-1620/2021 ~ М-1155/2021 от 02.04.2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 апреля 2021 года            г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчика Киселева А.А.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Киселеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Киселеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 17.03.2015 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Киселеву А.А. был предоставлен кредит в размере 202 000,00 рублей на срок 59 месяцев под 29,9 % годовых. Заключая кредитный договор, ответчик Киселев А.А. добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В виду ненадлежащего исполнения Киселевым А.А. обязанностей по договору, Банком в соответствии с п.6.6 Условий было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 09.03.2021 размер задолженности за период с 07.01.2016 по 09.03.2021 составляет 240 253,72 рубля, из которых задолженность по процентам – 32 159,33 рублей, задолженность по основному долгу – 197 811,60 рублей, задолженность по неустойкам – 4550,00 рублей, задолженность по комиссиям – 5 732,79 рубля. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Киселева А.А. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 603,00 рублей (л.д. 2-3)

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 75), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

Ответчик Киселев А.А. в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал, подтвердив факт заключения 17.03.2015 кредитного договора, получение денежных средств по кредиту, условия договора, порядок расчета задолженности не оспорил. Также пояснил, что нарушение сроков погашение кредита допустил около двух лет назад, в связи с тяжелым материальным положением. Единовременно погасить долг не имеет возможности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ПАО Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 17.03.2015 между ОАО «Лето Банк» и КиселевымА.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Киселеву А.а. предоставлен кредит в размере 202 000 рублей на срок 59 месяцев под 29,9 % годовых (л.д.13-15).

Согласно условиям договора и графику платежей, платежи в погашение кредита заемщиком оплачиваются ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца, в размере 10200 рублей. При этом платеж включает в себя задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям. Последний платеж должен быть осуществлен 17 февраля 2020 года.

Факт перечисления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 45-48). Тем самым, Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с п. 11 договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Также Киселевым А.А. подписано заявление на оказание услуги «участие в программе страховой защиты», в котором просил Банк оказать ему услугу «Участие в программе страховой защиты» с даты заключения договора и согласился на ежемесячное списание с его счета комиссии за участие в программе страховой защиты, а также компенсации уплаченных банком страховых премий – 0,89% от страховой суммы ежемесячно (л.д. 16).

В пункте 16 кредитного договора Киселев А.А. подписью подтвердил согласие на оказание ему банком дополнительных услуг за отдельную плату, а именно «меняю дату платежа», «уменьшаю платеж», «пропускаю платеж», в случае ее подключения размер комиссии составляет 300 рублей единовременно за каждое подключение услуги, а также заемщик дал согласие на оказание услуги по выдаче наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах других банков в размере 3% (минимум 300 руб.) (л.д. 14).

Также Киселев А.А. указал, что согласен с условиями договора, изложенными в согласии, условиях и тарифах (пункт 19 индивидуальных условий, л.д. 15).

В силу п.1.7. условий предоставления кредита по программе «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 24-31).

В соответствии с п.п. 6.6., 6.6.1., 6.6.2. условий предусмотрено, что в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 дней в течение 180 календарных дней, Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договоре порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования (л.д. 26).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование бака изменено с ПАО «Лето банк» на ПАО «Почта Банк».

Организационно-правовая форма ПАО «Почта Банк» изменена на Акционерное общество «Почта Банк» (л.д. 50-53).

Как видно из представленного расчета задолженности, а также выписки из лицевого счета заемщика за период с 17.03.2015 по 07.03.2021, платежи в счет погашения кредита ответчиком вносились не регулярно, не в полном объеме, предусмотренном условиями кредитного договора, последний платеж произведен ответчиком 14.10.2016 (л.д. 45-48), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в соответствии условиями предоставления кредита в адрес ответчика 02.12.2016 направлено заключительное требование об исполнении обязательств в полном объеме, однако от ответчика на данное требование ответа не последовало (л.д. 49).

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813 ГК РФ).

На основании заявления ПАО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ по делу № от 21 марта 2017 года о взыскании с Киселева А.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере 244 464,51 руб., который определением от 28 декабря 2018 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 61-66).

Согласно сведениям, поступившим из МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, на основании судебного приказа № 2-747/17 от 21.03.2017 о взыскании с Киселева А.А. задолженности по кредитному договору в сумме 244 464,51 рубля, судебным приставом-исполнителем 27.06.2017 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 70-72). В ходе исполнительного производства с Киселева А.А. частично взыскана сумма в размере 19 799,82 рублей. 17.01.2019 исполнительное производство прекращено в соответствии с основаниями, предусмотренными п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 67, 68-69, 73).

В связи с неисполнением требования заемщиком, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного АО «Почта Банк» расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 09.03.2021 составила 240 253,72 рубля, из которых задолженность по процентам – 32 159,33 рублей, задолженность по основному долгу – 197811,6 рублей, задолженность по неустойке – 4 550,00 рублей, задолженность по комиссиям (в соответствии с условиями заявления о предоставлении потребительского кредита) – 5732,79 рублей (л.д. 41 -44).

Представленный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, является верным, произведен с учетом условий кредитного договора, частичного удержания долга судебным приставом - исполнителем. Оснований для снижения неустойки, процентов по договору, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования АО «Почта Банк», взыскав с Киселева А.А. задолженность по кредитному договору в размере 240 253,72 рубля.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленного платежного поручения № от 10.03.2021, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5603,00 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Киселеву А.А. удовлетворить.

Взыскать с Киселева А.А. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 240 253 рубля 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 603 рубля, а всего 245 856 (двести сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2021 года

                 Судья:                                                                          Н.В. Гудова